THE PEGASUS GROUP COMPANY S.A./FISCO DE CHILE - (ACUM.I.C. N°9047-2025) *

Hechos

Vistos: I.- En cuanto al recurso de apelación Rol ingreso 13224-2024 (referido a la resolución que rechazó la excepción dilatoria contemplada en el artículo 303 N° 2 del Código de Procedimiento Civil): Que del mérito de los antecedentes aparece que el demandado Fisco de Chile tuvo motivo plausible para litigar, al cuestionar la capacidad del demandante, su personería o representación legal de quien comparece en su nombre, como lo hizo; siendo también del caso tener presente que la propia Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado le obliga a defender los intereses fiscales planteando todas las alegaciones o defensas que fueran del caso promover por lo que habiendo dado cumplimiento del modo descrito a dicho mandato legal corresponde eximirle de la condena en costas; y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca en lo apelado la resolución de diecinueve de julio de dos mil veinticuatro y en su lugar se dispone que se le libera de la referida condena, por haber tenido

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Rafael Plaza, quien fue del parecer de confirmar la condena en costas, en virtud de sus propios fundamentos. II.- En cuanto al recurso de apelación Rol de ingreso 9047-2025 (referido a la resolución que recibió la causa a prueba): Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, tratándose de un hecho sustancial, pertinente, y controvertido, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. Rol N°13224-2024 (acumulado N°9047-2025) Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegó la abogada Lorena Lorca, quien se anotó por 15 minutos y el abogado Maximiliano Nassim, quien se anotó por 10 minutos. Santiago, seis de enero de dos mil veintiséis Al folio 21 y 22: Téngase presente. Vistos: I.- En cuanto al recurso de apelación Rol ingreso 13224-2024 (referido a la resolución que rechazó la excepción dilatoria contemplada en el artículo 303 N° 2 del Código de Procedimien