ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del fundamento decimonoveno, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que no es controvertido que los roles de avalúo objeto del reclamo se encuentran dentro del área de “extensión urbana”, sin embargo, en virtud del principio de interpretación restrictiva que rige en esta materia, tal área no queda comprendida ni equivale al “área urbana” que trata el inciso décimo del artículo 3° de la Ley Nro. 17.235. En efecto, esta Ley - en su artículo 8°-, al igual que la Ley General de Urbanismo y Construcción, distinguen claramente ambos conceptos, de manera que...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de enero de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del fundamento decimonoveno, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que no es controvertido que los roles de avalúo objeto del reclamo se encuentran dentro del área de “extensión urbana”, sin embargo, en virtud del principio de interpretación restrictiva q