OSORIO/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal corresponde a la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta de fecha diez de agosto de dos mil veinticuatro, en aquella parte que no dio lugar a la aplicación de pena sustitutiva a la amparada, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente que ha ponderado los antecedentes fácticos y jurídicos necesarios para determinar la procedencia de la pena impuesta, y considerando, además, que la presente acción constitucional no se configura como el medio de impugnación idóneo establecido en nuestro ordenamiento jurídico para la revisión del mérito de una decisión judicial, en los términos alegados en el arbitrio, lo que importa que la discusión jurídica que plantea el presente arbitrio excede el marco protector de la acción cautelar impetrada, se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el defensor particular Zhi Xin Wang Zeng en favor de la condenada Angie Osorio Aguirre. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 9-2026 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el defensor particular Zhi Xin Wang Zeng en favor de la condenada Angie Osorio Aguirre. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 9-2026 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

pms/ Antofagasta, a seis de enero de dos mil veintiséis. A todo: VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal corresponde a la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta de fecha diez de agosto de dos mil veinticuatro, en aquella parte que no dio lugar a la aplicación de pena sustitutiva a la amparada, lo que importa el examen de