ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1º Que, la decisión que motiva la alzada es aquella que no da lugar a la rebaja provisoria de los alimentos fijados en favor de los alimentarios [IAN] y [CECILIA] de 15 y 11 años -a la fecha de presentación de la demanda- entendiendo la jueza de la instancia que no existían antecedentes suficientes que funden la rebaja de alimentos pretendida. 2º Que, atendido el estado procesal de la causa, el antecedente relativo a la perdida de trabajo no es concluyente, siendo necesario que se sometan los antecedentes invocados a la contradicción propia del juicio oral -que ya se encuentra fijado-, donde se podrá contar con mayores y mejores...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de enero de dos mil veintiséis. Vistos: 1º Que, la decisión que motiva la alzada es aquella que no da lugar a la rebaja provisoria de los alimentos fijados en favor de los alimentarios [IAN] y [CECILIA] de 15 y 11 años -a la fecha de presentación de la demanda- entendiendo la jueza de la instancia que no existían antecedentes suficientes que funden la rebaja de ali