PEDELYNE JOSEPH/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparecen Camila Araya Larrucea y Karina Jorquera Carreño, abogadas, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de PEDELYNE JOSEPH, ciudadano de nacionalidad haitiana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones por haber dictado la Resolución Exenta N° 25417381, de 07 de agosto de 2025 por la cual se rechaza la solicitud de residencia temporal del actor debido a que éste no habría presentado el certificado de antecedentes de su país de origen, debidamente apostillado o legalizado. Expone que la recurrente solicitó la residencia temporal por reunificación familiar con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile en familia junto a su cónyuge quien cuenta con residencia definitiva. Indica que el 20 de noviembre de 2024 se otorgó residencia temporal al hijo del matrimonio, quien había realizado la solicitud como dependiente. Manifiesta que el rechazo a la solicitud de residencia constituye un acto ilegal y arbitrario por cuanto no se ha sustentado en un examen de los documentos aportados por el recurrente y, además, impone sanciones que resultan desproporcionadas al ordenar el abandono del territorio nacional y prohibir el ingreso al país por un lapso de 05 años. Previas citas de derecho solicita acoger la acción deducida y, en definitiva, dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 25417381 de 07 de agosto de 2025, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones otorgar la residencia temporal. SEGUNDO: Que, evacuó informe el Servicio Nacional de Migraciones solicitando el rechazo del recurso. Señala que el actor solicitó residencia temporal el 15 de marzo de 2024 y que mediante comunicación electrónica folio 58783484, de 16 de mayo de 2024, se le informa que su solicitud no cumple los requisitos para obtener el permiso, debido a que el certificado de antecedentes penales presentado no es verificable -por lo cual debe remitir uno original apostillado o legalizado según corresponda- y puesto que el certificado de matrimonio presentado no es verificable. Agrega que, otorgado un plazo de 60 días al actor para subsanar su petición, se realiza un nuevo análisis de los antecedentes, comunicándose al recurrente el 19 de noviembre de 2024 que se encuentra comprendido en una causal de rechazo por la falta de presentación de los antecedentes requeridos. Manifiesta que se otorgó al interesado un lapso de 10 días para formular sus descargos respecto al motivo de rechazo y que a través de Resolución Exenta N°25417381 de 07 de agosto de 2025 se determinó rechazar la solicitud de residencia del actor pues ella no cumple suficientemente con los requisitos que habilitan para obtener la subcategoría de residencia temporal, dado que no adjuntó el certificado de antecedentes original de su país de origen, debidamente apostillado o legalizado por el Consulado chileno en el país de origen. Agrega que el 08 de agosto de 2025, la amparada interpuso un recurso administrativo, el que se encuentra en

Texto Completo (Preview)

Pedelyne, Joseph Servicio Nacional de Migraciones Recurso de amparo Rol N°813-2025 La Serena, tres de enero de dos mil veintiséis. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparecen Camila Araya Larrucea y Karina Jorquera Carreño, abogadas, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de PEDELYNE JOSEPH, ciudadano de nacionalidad haitiana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones por