CISTERNAS/SOCIEDAD EDUCACIONAL AMERICAN BRITISH SCHOOL LIMITADA

Hechos

VISTOS:  En estos autos RIT: J­253­2023, RUC: 23­ 3­0076088­0, con fecha 28 de marzo de 2023,  compareció don JUAN CARLOS CISTERNAS BURGOS, profesor de educación media en filosofía,  con domicilio en Exequiel Fontecilla N° 2786, comuna de Peñalolén, Región Metropolitana, a efecto  de interponer demanda ejecutiva de obligación de dar en contra de su ex empleadora SOCIEDAD  EDUCACIONAL   AMERICAN   BRITISH   SCHOOL   LIMITADA,   representada   legalmente   por  VÍCTOR  BARAHONA  KUNTSMANN,   cuya   profesión   ignora,   ambos   domiciliados   en   Avenida  Walker Martínez N° 2972, comuna de La Florida, Región Metropolitana. Funda su pretensión en título ejecutivo consistente en acta de acuerdo por término de contrato  de trabajo celebrado y suscrita ante la Dirección del Trabajo con fecha 17 de marzo de 2023, por medio  de la cual la ejecutada se obligó a pagar a la demandante la suma total de $16.523.325.­ por concepto  de indemnización por años de servicio. Indica que en dicho documento se dejó constancia de la falta de  pago de la cifra antes indicada y que el  documento constituye título ejecutivo en los términos del  artículo  464 N° 4 del  Código de Trabajo,   siendo  la obligación  líquida,  actualmente  exigible  y no  prescrita, motivo por el cual,   al no encontrarse pagado el monto solicita que se tenga por entablada  demanda   ejecutiva   en   contra   de   la   ejecutada   ya   individualizada,   por   la   suma   de   $16.523.325.­  debidamente reajustada, aplicándose el máximo interés que establece la ley, todo con costas. Por resolución de fecha 31 de marzo de 2023, se tuvo por interpuesta la demanda ejecutiva,  despachándose mandamiento de ejecución y embargo  en contra de SOCIEDAD EDUCACIONAL  AMERICAN   BRITISH   SCHOOL   LIMITADA,   representada   legalmente   por   don   VÍCTOR  MANUEL BARAHONA KUNSTMANN  y se ordenó liquidar el crédito. Practicada la liquidación,  se despachó mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $16.670.383.­ Con f

Fundamentos

fundamentos de esta excepción radican en que no existe deuda alguna que su  representada mantenga con el ejecutante, pues los dineros que le correspondían al término de la relación  laboral y particularmente la oferta irrevocable de pago, consignada en la misiva de despido referente a  indemnización por  años  de  servicios,  con el   respectivo descuento  legal  por  concepto de  aporte  del  empleador al seguro de cesantía fue íntegramente pagado. Dicho pago, dice, se materializó a través de  depósito en la cuenta de este tribunal al momento de ser notificado de la presente demanda ejecutiva,  efectuándose el pago de $13.584.440.­. Explica que, si bien es cierto que sus indemnizaciones por años  de servicios correspondían al monto de los 16 millones y fracción, a ello por exigencia legal el Colegio  debió descontarle el monto de aporte del empleador al seguro de cesantía que ascendió a $2.938.885.­  Hace presente que no se realizó con anterioridad, por cuanto el trabajador rechazó la propuesta de  finiquito que se ingresó a la Dirección del Trabajo, por lo que esta quedó sin efecto y su representada  debió tenerla en un formato físico en el Colegio, mas el trabajador nunca se acercó a firmarlo. Señala  que no ha existido negligencia de la empresa en poner a disposición el pago del finiquito, dentro de  décimo día hábil contado desde la finalización del vínculo laboral, sino que lo ocurrido en la especie, es  que el trabajador se negó a recibir el pago, al estimar que lo ofertado por la empresa era inferior a lo que  le correspondía. En cualquier caso, expresa, dicho monto ya se encuentra pagado, en consecuencia, el  presente procedimiento debe finalizar. En segundo lugar,  respecto del aporte del empleador al seguro cesantía,  hace presente que  interpone la excepción de pago también en lo relativo a dicho aporte. Prosigue manifestando que la liquidación que obra en autos contempla un pago por años de  servicio y sustitutiva de aviso previo por la suma de $16.523.325.­, en circunstancias que el monto  correcto   y   que   se   le   pagó   al   trabajador   es   de   $13.584.440.­;   diferencia   que   se   explica   porque   la  liquidación respectiva no contempló el aporte del empleador al seguro de cesantía. Señala que en la  Código: THYKXKXQFXK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl propia   carta   de   notificación   del   término   del   contrato   de   trabajo   de   la   ejecutante,   se   le   señaló  expresamente que se deduciría este concepto. Añade que se puede advertir que tanto en la carta de  despido como en el finiquito, está expresada la procedencia de este descuento, siendo ambos documentos  suficientes  por   si  mismos  para   concluir,   que   los  montos  que   se  pretenden  cobrar  por   concepto  de  indemnizaciones   no   son   correctos,   resultando   ilegítimo   desde   el   punto   de   vista   jurídico   que   su  representada los entere en los térmi

Fallo

por tanto, el consentimiento entre las partes acerca de  que esas sumas eran adeudadas, sin perjuicio de las reservas de derechos efectuadas por el actor, sin que  posteriormente a  tal   reconocimiento de deuda pueda enmendar  tal   reconocimiento,  pretendiendo  la  emisión   de   posteriores   propuestas   de   finiquito   que   fueron   rechazadas   y   sobre   las   cuales   ningún  consentimiento se ha formado.  Concluye de lo expresado precedentemente, es claro que lo consignado es inferior a las sumas  que la propia demandada ha reconocido adeudar en su propuesta de finiquito electrónico que da origen  al   Acta   de   acuerdo   por   término   de   contrato   de   trabajo   datada   al   03   de   marzo   de   2023,   Folio  9000/2023/1198609, pretendiendo aquella desatender sus actos propios en su único beneficio, lo cual es  razón suficiente para el rechazo de la excepción de autos, toda vez que si aquella no ha expresado en  momento alguno que hará el descuento que ahora pretende hacer de forma extemporánea, renunció a su  derecho a efectuarla expresamente en la referida acta, donde consignó que deduciría $0 pesos por tal  concepto, malamente puede hacerlo ahora que existe un título ejecutivo laboral perfecto.  Código: THYKXKXQFXK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl En segundo término, precisa que los acuerdos alcanzados entre las partes, consignados en las  actas   levantadas   ante   inspectores  

Texto Completo (Preview)

Santiago,  diecinueve   de diciembre de dos mil  veintitrés. VISTOS:  En estos autos RIT: J­253­2023, RUC: 23­ 3­0076088­0, con fecha 28 de marzo de 2023,  compareció don JUAN CARLOS CISTERNAS BURGOS, profesor de educación media en filosofía,  con domicilio en Exequiel Fontecilla N° 2786, comuna de Peñalolén, Región Metropolitana, a efecto  de interponer demanda ejecutiva de obligación de dar en