PATRICIA GALVEZ CALLEJAS CON MINISTERIO DE EDUCACIÓN

Hechos

Vistos: Teniendo en consideración que el acto arbitrario e ilegal que se invoca por la recurrente dice relación con la imposibilidad de acceder a un cupo de matrícula atendido el rechazo que se produce respecto de la postulación en periodo regular, sin embargo, se advierte de la propia postulación aludida, la posibilidad de perseverar en la postulación en la etapa administrativa de regularización mediante el proceso denominado “anótate en tu lista”, el cual mantiene a los estudiantes en lista de espera del establecimiento aludido, y atendido los propios dichos de la actora, lo que importa entonces, que las vías administrativas idóneas para acceder a la matrícula pretendida por el recurso aún no se han agotado, de lo que se deviene, la inexistencia de acto arbitrario e ilegal por parte de la autoridad recurrida, que importe vulneración de una garantía constitucional y con ello, la inadmisibilidad del arbitrio. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Comuníquese. Rol 2347-2025 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Comuníquese. Rol 2347-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/msm Antofagasta, a tres de enero de dos mil veintiséis. A folio 1: A todo, estese a lo que se resolverá. Vistos: Teniendo en consideración que el acto arbitrario e ilegal que se invoca por la recurrente dice relación con la imposibilidad de acceder a un cupo de matrícula atendido el rechazo que se produce respecto de la postulación en periodo regular, sin embargo, se advierte de la propia postu