DÍAZ PÉREZ MAURICIO ANDRÉS/CUARTO JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 26 de diciembre de 2025, comparece el abogado Gonzalo Miguel Vidal Santoro, en representación de Mauricio Andrés Díaz Pérez, quien deduce recurso de amparo en contra del Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la resolución de fecha 18 de diciembre de 2025, la que decreta el arresto nocturno en contra del amparado, vulnerando, de esta forma, la garantía templada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Menciona como antecedentes de su recurso que, en la causa ROL 12576-M-2023, la empresa Servicios Integrales y de Seguridad PPSB SpA fue condenada al pago de una multa de 40 ingresos mínimos mensuales. Señala que la sentencia definitiva dispuso que, en caso de no pago, se procedería a la reclusión nocturna de su representante legal, Mauricio Andrés Díaz Pérez. Expone que, con fecha 22 de diciembre de 2025, se emitió efectivamente la orden de arresto N° 2792/2025. Argumenta que el tribunal recurrido persigue una responsabilidad inexigible por cuanto la sanción se encuentra prescrita. Indica que el 25 de noviembre de 2025 solicitó la declaración de prescripción, fundado en que la sentencia fue notificada el 11 de noviembre de 2024 y quedó ejecutoriada el 16 de noviembre de ese mismo año. Por lo tanto, afirma que al transcurrir más de un año desde la ejecutoria, el tribunal carece de potestad para ejecutar la sanción. Menciona que el juzgado rechazó dicha solicitud el 15 de diciembre de 2025, bajo el pretexto de que la sentencia no se encontraría ejecutoriada, acto que califica de arbitrario. Previas citas legales, pide se acoja el recurso de amparo, se restablezca el imperio del derecho y se asegure la protección de la libertad personal del afectado, ordenando que se prohíba cualquier orden de arresto emanada del tribunal recurrido en contra de don Mauricio Andrés Díaz Pérez. Segundo: Que, con fecha 30 de diciembre de 2025, com

Fundamentos

considerando que los plazos de días se suspenden durante los feriados.

Fallo

Por tanto, sostiene que al 25 de noviembre de 2025 no había transcurrido el año que exige la ley para que opere la prescripción, siendo la orden de arresto una facultad legalmente conferida ante el incumplimiento del pago. Solicita, en definitiva, que el recurso sea rechazado por no existir ilegalidad ni arbitrariedad en las resoluciones dictadas. Tercero: Que, conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo tiene por objeto velar por las formalidades legales, adoptar las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, cuando éste se hallare arrestado, detenido o preso, con infracción a lo dispuesto en la Carta Fundamental o en las leyes, pudiendo esta Corte disponer la libertad inmediata del individuo u ordenar que se reparen los defectos legales, corrigiéndolos o dando cuenta a quien corresponda para que los corrija. Además, el mentado arbitrio puede deducirse a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, dictando la magistratura las medidas que estime conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del amparado. Cuarto: Que, de los antecedentes reunidos, es posible llegar a la conclusión de que no existe ningún hecho ilegal que constituya alguna privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad individual ni a la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 26 de diciembre de 2025, comparece el abogado Gonzalo Miguel Vidal Santoro, en representación de Mauricio Andrés Díaz Pérez, quien deduce recurso de amparo en contra del Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la resoluci