VERGARA/ARÁNGUIZ (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que la acción de desahucio que se ejerció en subsidio de la de terminación de contrato por no pago de rentas tiene igualmente como supuesto básico que se encuentre probada la existencia del contrato, lo cual no aconteció en el presente proceso, razón por la cual corresponde también que sea desestimada, se confirma la sentencia de doce de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-20670-2024. Regístrese y comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Civil N°17.984-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de enero de dos mil veintiséis. Al folio 14; téngase presente. Vistos y teniendo además presente: Que la acción de desahucio que se ejerció en subsidio de la de terminación de contrato por no pago de rentas tiene igualmente como supuesto básico que se encuentre probada la existencia del contrato, lo cual no aconteció en el presente proceso, razón por la cual corres