BAEZA/COMITÉ DE VIVIENDA TODOS POR UN SUEÑO II

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Bastián Andrés Baeza Viera, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano (SERVIU) y del Comité de Vivienda “Todos por un Sueño II”, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en su exclusión del beneficio de subsidio habitacional previamente otorgado, materializada mediante la Resolución Exenta N° 9799, de fecha 10 de octubre de 2024, que modificó la nómina de beneficiarios del proyecto habitacional “Tecnoingeniería Condominio Miraflores”, dejando sin efecto su incorporación al mismo. Señala que dicha decisión se fundó en antecedentes proporcionados por el referido comité, relativos a una supuesta inasistencia y a una presunta infracción a los estatutos internos, circunstancias que el recurrente controvierte, por cuanto —afirma— no se ajustan a la realidad ni se sustentan en un procedimiento previo regular, con audiencia, investigación ni posibilidad de defensa. Sostiene que la exclusión se adoptó de manera arbitraria, afectando gravemente su derecho a la igualdad ante la ley, su derecho de propiedad sobre el beneficio habitacional ya asignado y su derecho a un debido proceso, todos garantizados por el artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando en consecuencia que se deje sin efecto el acto impugnado y se ordene su reincorporación al proyecto habitacional respectivo, restableciendo el imperio del derecho. Segundo: Que, evacuando el informe solicitado, el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano expone que la exclusión del recurrente del proyecto habitacional “Condominio Miraflores” se produjo en virtud de una decisión adoptada por la Asamblea del Comité de Vivienda “Todos por un Sueño II”, órgano que, conforme a sus estatutos y a la Ley N° 19.418, cuenta con la facultad de resolver la permanencia de sus integrantes. Señala que dicho proceso fue sometido a revisión por parte del Servicio, limitándose ésta a

Fallo

Por estas consideraciones y en virtud de lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección, se rechaza, sin costas, la acción cautelar deducida por don Bastián Andrés Baeza Viera, en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano y del Comité de Vivienda “Todos por un Sueño II”. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-600-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de enero de dos mil veintiséis. A los escritos folios 33 y 34: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Bastián Andrés Baeza Viera, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano (SERVIU) y del Comité de Vivienda “Todos por un Sueño II”, por el acto que estima ilegal y arb