PIZARRO GONZALEZ NILSSON ALEXANDER / DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE (NP)
Rol
Fecha
2 de enero de 2026
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Fernando Rodolfo Martínez Olmos, abogado, actuando por don Nilsson Alexander Pizarro González, quien actualmente se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta ciudad, por haber rechazado conceder el beneficio de la libertad condicional a su representado. Actuación que considera ilegal y arbitraria, al basarse exclusivamente en aspectos negativos del informe psicosocial, sin valorar adecuadamente los factores positivos y los avances demostrados por el interno, careciendo de proporcionalidad y apartándose del sentido del Decreto Ley N° 321, vulnerando con ello los derechos fundamentales a la libertad personal y seguridad individual, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se acoja el presente recurso, dejando sin efecto la resolución recurrida y ordenando que se otorgue la libertad condicional a su representado. En cuanto a los hechos, señala que su representado, don Nilsson Alexander Pizarro González, cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II y que, según lo informado por Gendarmería de Chile, cumplió el tiempo mínimo legal exigido para postular a la libertad condicional, en virtud del Decreto Ley N° 321. Destaca que su conducta intrapenitenciaria ha sido intachable, manteniendo una calificación de 'Muy Buena', demostrando responsabilidad y adaptación al régimen penitenciario. Asimismo, indica que se elaboró un informe psicosocial de postulación a la libertad condicional por el equipo técnico de Gendarmería de Chile, el cual reconoce avances concretos en el proceso de reinserción social del amparado, resaltando su motivación al cambio, participación en talleres y disposición a continuar procesos de intervención en el medio libre. Pese a estos antecedentes favorables, la Comisión de Libertad C
Fallo
Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de Santiago que le denegó el beneficio; y se ordene que se conceda la libertad condicional al amparado, restableciendo el imperio del derecho. SEGUNDO: Que, la Comisión de Libertad Condicional informó que, una vez revisados los antecedentes disponibles en Secretaría Criminal, correspondientes al segundo semestre del año dos mil veinticinco, consta que el amparado NILSSON ALEXANDER PIZARRO GONZÁLEZ no fue postulado por ninguna Unidad Penal de su jurisdicción en el período antes referido. TERCERO: Que, en mérito de lo expuesto por la Comisión de Libertad Condicional mediante resolución de 05 de diciembre del año en curso se requirió informe a la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile. Al efecto, por medio de Natalia Pérez González, abogada que cumple funciones en la Oficina de Asistencia Jurídica de dicha institución, se evacuó el informe solicitado por esta Corte. Indicó que el amparado cumple actualmente una condena de 1.233 días, más 10 años y 1 día, más 541 días, más 41 días, impuesta por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, como autor de los delitos de robo con intimidación, portar aparatos de comunicación en recintos penitenciarios y robo por sorpresa. Señaló que la condena se inició el día 1 de abril de 2014 y se extiende hasta el 22 de junio de 2028, y que la normativa vigente exige el cu
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, dos de enero de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Fernando Rodolfo Martínez Olmos, abogado, actuando por don Nilsson Alexander Pizarro González, quien actualmente se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad C
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica