INVERCOGROUP SPA CON FUENTES

Hechos

Vistos: 1.- Que apela el demandado de la resolución que rechazó su excepción dilatoria de ineptitud del libelo que dio origen a este rol, al que se acumuló el rol 1701-2025, en el cual la misma parte apeló de la resolución que dio lugar a la medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contratos solicitada por el demandante. 2.- Que, teniendo presente que las alegaciones del recurso de apelación en contra de la resolución que denegó la excepción dilatoria de ineptitud del libelo, no guardan relación con las alegaciones y defensas formuladas originalmente en su incidencia dilatoria y, en consecuencia, no fueron sometidas a la decisión del tribunal, éstas resultan del todo impropias atendido el principio de congruencia procesal, debiendo agregarse que revisada la demanda respectiva, en esta aparece claramente contra quien fue deducida, por lo cual el rechazo de dicha excepción se encuentra acorde al mérito del proceso. 3.- Que, en referencia a la procedencia de la medida cautelar de prohibición de celebrar actos o contratos respecto del inmueble de propiedad de la ejecutada, si bien es cierto que el artículo 296 del Código de Procedimiento Civil establece como requisito de procedencia, que las facultades del demandado no ofrecen garantía suficiente para asegurar los resultados del juicio, no es menos cierto que, tratándose de un hecho negativo, correspondía a la demandada acreditar que poseía bienes suficientes y distintos al inmueble precautoriado, para asegurar el resultado de la acción, cosa que no hizo, de allí la procedencia de la cautelar cuestionada. Por esto razonamientos, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman las resoluciones apeladas de fecha diez de junio de dos mil veinticinco, dictada en el cuaderno de medida precautoria y, la de dos de octubre de dos mil veinticinco, dictada en el cuaderno de excepciones dilatorias, ambas de la causa Rol C-941-2024, del Juzgado de Letr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dos de enero de dos mil veintiséis. Vistos: 1.- Que apela el demandado de la resolución que rechazó su excepción dilatoria de ineptitud del libelo que dio origen a este rol, al que se acumuló el rol 1701-2025, en el cual la misma parte apeló de la resolución que dio lugar a la medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contratos solicitada por el demandante. 2.