ZEVALLOS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: La comparecencia de don Josué Daniel López Guerra, abogado, quien en favor del condenado don Andy Adolfo Zevallos Quispe, dedujo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Antofagasta, impugnando la resolución de fecha 14 de octubre de 2025, que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional, solicitando se deje sin efecto dicho acto por estimarlo ilegal y arbitrario y, en su lugar, se ordene conceder el referido beneficio Informó la recurrida, al tenor de la acción deducida. Puesta la causa en estado, se trajeron los antecedentes para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la acción constitucional deducida se funda en que el amparado Andy Adolfo Zevallos Quispe, actualmente cumpliendo una pena privativa de libertad de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, impuesta en causa RIT 1545-2023 del Juzgado de Garantía de Antofagasta, con abono de 461 días correspondientes al tiempo en que permaneció sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva, postuló oportunamente al beneficio de libertad condicional, solicitud presentada con fecha 15 de septiembre de 2025, al estimar la defensa que concurrían en su favor los requisitos temporales y conductuales exigidos por la normativa aplicable; sin embargo, dicha postulación fue rechazada por resolución de la Comisión de Libertad Condicional de Antofagasta de fecha 14 de octubre de 2025, decisión que, a juicio del recurrente, carecería de fundamento suficiente y se sustentaría en un informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile que presentaría errores técnicos relevantes, lo que habría derivado en una prolongación indebida de la privación de libertad del condenado, configurándose —según se sostiene— una actuación ilegal y arbitraria que afecta su derecho a la libertad personal, razón por la cual se solicita dejar sin efecto la resolución impugnada y ordenar el otorgamiento del beneficio de libertad condicional. SEGUNDO: Que informaron a esta Corte los integrantes de la Comisión de Libertad Condicional de Antofagasta, quienes señalaron que, en sesión celebrada los días 08 y 09 de octubre de 2025, se conoció, entre otras, la postulación al beneficio de libertad condicional presentada por el amparado Andy Adolfo Zevallos Quispe, la que fue rechazada de manera unánime, atendido que el informe psicosocial evacuado por Gendarmería de Chile daba cuenta que el evaluado presenta actualmente un nivel de riesgo de reincidencia medio, identificándose subcomponentes de riesgo relevantes, tales como el uso del tiempo libre, la asociación a pares, la situación educacional y laboral, así como la actitud y orientación procriminal; se consignó además que el consumo de alcohol constituye un problema no abordado mediante tratamiento, reconociendo el propio evaluado que consumiría de no encontrarse privado de libertad. Asimismo, el informe técnico indicó una baja conciencia respecto de la gravedad del delito y del daño causado a la víctima, ausencia de responsabilidad por los hechos, baja empatía y negación de la violencia sexual, estimándose que tales antecedentes resultan insuficientes para tener por acreditados avances efectivos en el proceso de reinserción social; concluyéndose, en consecuencia, que el postulante no presenta antecedentes suficientes que permitan inferir la existencia de posibilidades reales de reintegración adecuada a la sociedad, razones por las cuales se descartó que la decisión adoptada por la Comisión configure una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado. TERCERO: Que, el r

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara que, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Andy Adolfo Zevallos Quispe, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 1018-2025 (Amparo) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, dos de diciembre de dos mil veintiséis. VISTOS: La comparecencia de don Josué Daniel López Guerra, abogado, quien en favor del condenado don Andy Adolfo Zevallos Quispe, dedujo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Antofagasta, impugnando la resolución de fecha 14 de octubre de 2025, que rechazó su postulación al beneficio de libertad con