CHRISTIAN FERNANDO MERA CARREÑO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de don Christian Fernando Mera Carreño en contra del Servicio Nacional de Migraciones, debido a que por Resolución N° 2500100316779, de 15 de diciembre de 2025, se rechaza su solicitud de residencia definitiva y se dispone su abandono del país, configurándose con ello un acto arbitrario e ilegal que vulnera la libertad personal y seguridad individual aseguradas en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República. El recurrente señala que ingresó regularmente al país, manteniendo su situación migratoria en trámite y cumpliendo en todo momento con la normativa vigente. Acompañó contrato de trabajo vigente y documentación suficiente que acredita su sustento económico, cumpliendo los requisitos del artículo 79 N°1 de la Ley N° 21.325. Sin embargo, la resolución recurrida rechaza su solicitud de residencia definitiva sin efectuar un análisis concreto de los antecedentes, vulnerando el deber de motivación consagrado en la Ley N° 19.880. Además, mantiene vínculos familiares y laborales en Chile, ejerciendo responsabilidades parentales respecto de hijas menores de edad, lo que activa el principio del interés superior del niño. Asimismo, la autoridad reconoce que la sanción penal que habría servido de fundamento para la decisión se encuentra cumplida y prescrita, careciendo por tanto de vigencia jurídica. Pese a ello, se ordena una medida extrema como el abandono del país, que resulta desproporcionada, irrazonable y contraria a los principios de estabilidad migratoria, reinserción social y protección de la familia, afectando gravemente su proyecto de vida en Chile. Solicita que se acoja el presente recurso de amparo, dejándose sin efecto la Resolución N° 2500100316779 que rechaza la residencia definitiva y ordena el abandono del país, adoptándose las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, toda vez que el amparado cumple con los requisitos legales y no existe fundamento vig

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece el amparado interponiendo recurso de amparo en contra de la Resolución Exenta N° 2500100316779 de 15 de diciembre de 2025, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso su abandono del país, que afectaría su libertad personal y seguridad individual, derivada del rechazo de su solicitud de residencia. Segundo: Que, el amparo tiene por objeto que se deje sin efecto la decisión recurrida, por estimar que al momento de postular a la residencia el amparado cumplía con todos los requisitos legales exigidos, solicitando se restablezca el imperio del derecho y se adopten las medidas necesarias para proteger su libertad personal. Tercero: Que, el recurrido evacuó informe solicitando el rechazo del arbitrio, señalando, en lo sustancial, que la decisión adoptada se ajusta a la normativa vigente, atendida la existencia de antecedentes penales del amparado al tener una sentencia condenatoria por el delito de receptación. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes aparece que la solicitud de residencia fue presentada por el actor en el mes de julio del año 2022, en tanto que la condena penal que se le reprocha data de mayo del año 2024, por hechos cometidos durante el año 2023 y que a la fecha de la resolución se encontraba cumplida satisfactoriamente. En consecuencia, a la época de la postulación el amparado contaba con los antecedentes necesarios para optar al beneficio solicitado, resultando improcedente considerar una sentencia posterior para fundamentar el rechazo, conforme una interpretación sistemática entre los artículos 32 y 88 de la Ley N° 21.325, que permite concluir que los requisitos deben cumplirse al momento de la postulación. Quinto: Que, asimismo, debe tenerse especialmente presente el arraigo familiar y laboral del amparado, el que se encuentra suficientemente acreditado con el certificado de nacimiento acompañado, del cual consta que es padre de una hija chilena menor de edad. Del mismo modo, la carpeta tributaria y el estatuto actualizado del empleador dan cuenta del ejercicio de una actividad lícita, evidenciando arraigo laboral y una efectiva intención de regularizar su situación migratoria. A ello se suma que el amparado se encuentra en Chile, a lo menos, desde el año 2018, circunstancia que refuerza su arraigo en el país. Sexto: Que, en las condiciones descritas, la actuación recurrida aparece como ilegal y desproporcionada, afectando la libertad personal del amparado, por lo que corresponde acoger el recurso, restableciendo el imperio del derecho.

Fallo

por tanto de vigencia jurídica. Pese a ello, se ordena una medida extrema como el abandono del país, que resulta desproporcionada, irrazonable y contraria a los principios de estabilidad migratoria, reinserción social y protección de la familia, afectando gravemente su proyecto de vida en Chile. Solicita que se acoja el presente recurso de amparo, dejándose sin efecto la Resolución N° 2500100316779 que rechaza la residencia definitiva y ordena el abandono del país, adoptándose las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, toda vez que el amparado cumple con los requisitos legales y no existe fundamento vigente que justifique la medida impugnada. A folio 5, informa la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso de amparo interpuesto, debido a que no se configura acto u omisión ilegal o arbitrario por parte de esta autoridad que prive, perturbe o amenace la libertad personal o seguridad individual del recurrente. Ello, por cuanto la Resolución Exenta N° 2500100316779, de fecha 15 de diciembre de 2025, que rechaza su solicitud de residencia definitiva y ordena su abandono del país, fue dictada por órgano competente, dentro de sus atribuciones legales y sobre la base de los antecedentes objetivos que obran en el expediente administrativo. En efecto, la decisión impugnada se funda en que el recurrente registra condena penal vigente en Chile, así como antecedentes desfavorables adicionales, configurá

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de enero de dos mil veintiséis. Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de don Christian Fernando Mera Carreño en contra del Servicio Nacional de Migraciones, debido a que por Resolución N° 2500100316779, de 15 de diciembre de 2025, se rechaza su solicitud de residencia definitiva y se dispone su abandono del país, configurándose con ello un ac