OSSIO RISCO CRISTHIAN JESUS/UNDECIMA SALA ICA SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece José Luis Andrés Alarcón, abogado, quien deduce acción de amparo en favor de Cristián Ossio Risco, condenado en causa RIT 352-2025 del 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en contra de los integrantes de la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, esto es, doña Romy Rutherford Parentti, doña Andrea Soler Merino y don Manuel Rodríguez Vega, quienes el 28 de noviembre de 2025 rechazaron el recurso de reposición en contra de resolución de 25 de noviembre de 2025 dictada en causa Rol de Ingreso Corte N° 5627-2025, que declaró abandonado el recurso de nulidad por falta de comparecencia. Expone que por sentencia de 7 de octubre de 2025 dictada por el 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago en la causa RIT 352-2025 el amparado fue condenado por los delitos de violación y abuso sexual de menor de 14 años reiterado, almacenamiento y producción de pornografía infantil, que en total impone al sentenciado 64 años y dos meses de presidio efectivo. Señala que interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia referida que dio lugar al ingreso 5627-2025 que se puso en tabla ordinaria penal para el día martes 25 de noviembre de este año, en la undécima sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, sin embargo, debido a un error de su asistente que le señaló que la causa estaba para el miércoles 25, él anotó la vista de la causa para el día miércoles 26, no compareciendo el día que correspondía por lo que se declaró abandonado el recurso. Refiere que el 26 de noviembre interpuso un recurso de reposición contra dicha resolución que con la declaración de abandono se afectaban las garantías constitucionales a un procedimiento legalmente tramitado, en cuanto a contar siempre con su abogado defensor y a que su sentencia condenatoria fuera revisada por un tribunal superior consagradas en la Constitución Política de la República y en los tratados internacionales ratificados por Chile, puesto que según las normas de

Fundamentos

considerando especialmente la lectura restrictiva que aquélla amerita en razón de su propia naturaleza. Séptimo: Que, en atención a lo expuesto estas sentenciadoras estiman que al desechar el recurso de reposición deducido por la defensa en contra de la declaración de abandono de su recurso de nulidad, lo ha sido exento de la ilegalidad que se arguye. Luego, la restricción de libertad que pesa sobre Cristián Ossio Risco, se fundamenta en una sentencia válidamente emitida, por un tribunal competente, producto de un juicio legalmente tramitado, lo que en modo alguno cabe alterar por esta vía.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristián Jesús Ossio Risco. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Nº Amparo-1599-2025.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco. A folio N° 17: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece José Luis Andrés Alarcón, abogado, quien deduce acción de amparo en favor de Cristián Ossio Risco, condenado en causa RIT 352-2025 del 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en contra de los integrantes de la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones