BAEZA MATAMALA JULIO CESAR / DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece Carlos Vera Campos, abogado, en representación de Julio César Baeza Matamala, quien actualmente cumple la pena de presidio perpetuo, deduciendo recurso de amparo constitucional en contra de Gendarmería de Chile, fundado en lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, denunciando que dicha autoridad habría incurrido en un acto ilegal que afecta la libertad personal y seguridad individual del amparado, al disponer su traslado desde el Complejo Penitenciario Colina I a otros establecimientos penitenciarios, sin resolución fundada ni procedimiento previo conocido. En particular, se expone que el amparado se encontraba cumpliendo su condena en el referido recinto, desde donde fue trasladado durante la segunda quincena del mes de agosto de 2025 al Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, y posteriormente, con fecha 28 de octubre de 2025, nuevamente removido a un establecimiento penitenciario cuyo paradero actual no ha sido informado, circunstancia que, a su juicio, agrava ilegítimamente las condiciones de su privación de libertad. Señala el libelo que Gendarmería de Chile habría justificado inicialmente el traslado del interno en razón de una riña masiva ocurrida al interior del establecimiento penitenciario, en la que se habrían utilizado armas blancas, invocándose razones de seguridad. Sin embargo, sostiene que dicha fundamentación resulta insuficiente, desde que no existiría resolución administrativa individualizada ni procedimiento sancionatorio alguno que permita atribuir responsabilidad al amparado en tales hechos, ni autorización judicial previa en los términos exigidos por el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios para la imposición de medidas que importen un agravamiento relevante de las condiciones de encierro. Añade que, a la fecha de interposición del recurso, el amparado no habría sido objeto de sanción disciplinaria formal, manteniendo incluso una calificación de conducta “muy buena”

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor del condenado Julio César Baeza Matamala y en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese. Amparo N° 4185-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco. Proveyendo al escrito folio 44: téngase presente. VISTOS: PRIMERO: Que comparece Carlos Vera Campos, abogado, en representación de Julio César Baeza Matamala, quien actualmente cumple la pena de presidio perpetuo, deduciendo recurso de amparo constitucional en contra de Gendarmería de Chile, fundado en lo dispuesto en el