MEZA PLASENCIA HELEN CAROLINA / 4° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Bárbara Isabel Santi González, abogada, en representación de Helen Carolina Meza Plascencia, interponiendo acción constitucional de amparo, en contra del 4° Juzgado de Familia de Santiago, por haber decretado en su perjuicio las medidas de apremio consistentes en arraigo nacional, reclusión nocturna y suspensión de licencia de conducir, las que considera ilegales y arbitrarias, por cuanto se dictaron sin ponderar su real e insuperable imposibilidad económica, con infracción a los principios de proporcionalidad y racionalidad del apremio, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Carta Fundamental, solicitando se deje sin efecto dichas medidas para restablecer el imperio del derecho . Expone que la amparada se encuentra separada de hecho de don Felipe Alberto Páez Durán, con quien tiene hijos en común, manteniendo respecto de éstos un vínculo filial vigente que, según se indica, ha sido gravemente interrumpido por conductas imputables al padre. En dicho contexto, señala que ante el 4° Juzgado de Familia de Santiago se sigue la causa RIT C-2119-2025, sobre alimentos mayores, iniciada en atención a la situación de necesidad económica de la amparada, quien carecería actualmente de empleo e ingresos estables, circunstancia que se encontraría acreditada en el proceso. Asimismo, sostiene que, en contraste con la situación de la amparada, la capacidad económica del alimentante habría sido demostrada mediante antecedentes objetivos que darían cuenta de ingresos elevados, participación en diversas sociedades y patrimonio suficiente, pese a lo cual éste se habría opuesto de manera sistemática al cumplimiento de la obligación alimenticia, judicializando cada etapa del procedimiento y utilizando dicho proceso como mecanismo de presión. Agrega que el alimentante se encuentra imputado en una causa penal por el delito de maltrato habitual en contexto de violencia intrafamiliar, in

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se dejen sin efecto los apremios de reclusión nocturna, arraigo nacional y suspensión de licencia de conducir decretados por el 4° Juzgado de Familia de Santiago, con especial consideración de las circunstancias personales actuales de la amparada. SEGUNDO: Que, al evacuar informe la señora Johana Sepúlveda Coria, jueza titular del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, solicita el rechazo íntegro del recurso de amparo deducido, fundado, en síntesis, en que las medidas de apremio decretadas en contra de la recurrente fueron dispuestas por autoridad competente, en un procedimiento legalmente tramitado, respecto de una obligación alimenticia vigente, firme y ejecutoriada, sin que concurra ilegalidad ni arbitrariedad alguna en su dictación, ni vulneración de garantías constitucionales. Expone que en la causa RIT C-2119-2025 se fijaron, por resolución de ocho de abril de dos mil veinticinco, alimentos provisorios a cargo de la recurrente en favor de sus dos hijos menores de edad, por un monto equivalente a 6,85152 Unidades Tributarias Mensuales, resolución que se encuentra firme y ejecutoriada. Asimismo, se consigna que con fecha diez de diciembre de dos mil veinticinco se practicó liquidación de deuda, estableciéndose un monto insoluto ascendente a 34,0063 Unidades Tributarias Mensuales, equivalente a $2.364.866, la cual fue debidamente notificada a las partes y no fue objeto de impugnación, circunstanc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Bárbara Isabel Santi González, abogada, en representación de Helen Carolina Meza Plascencia, interponiendo acción constitucional de amparo, en contra del 4° Juzgado de Familia de Santiago, por haber decretado en su perjuicio las medidas de apremio consistentes en arraigo