MINISTERIO PUBLICO C/ JOAQUIN ALEJANDRO CARRASCO VALENZUELA

Hechos

VISTO: 1°.- Que, la defensa de Joaquín Alejandro Carrasco Valenzuela, apela de la resolución que decretó su prisión preventiva, tras ser formalizado por los ilícitos de robo con intimidación y amenazas, controvirtiendo la existencia del delito, y, consecuentemente, la necesidad de cautela, haciendo presente, además, que el encartado goza de irreprochable conducta anterior. 2°.- Que, el Ministerio Público solicita la confirmación de la resolución apelada, atendidos los antecedentes de la investigación, que expone. 3°.- Que, los antecedentes aportados por los intervinientes en estrados, no permiten, bajo el estándar requerido en esta etapa procesal, tener por acreditada la concurrencia de los requisitos de la letra a) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación al delito de robo con intimidación. 4°.- Que, así las cosas, en cuanto a la necesidad de cautela, esta Corte es del parecer que aquella se satisface con una medida menos intensa que la decretada por el a-quo. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 5, 122, 139, 140, 155, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada, dictada en audiencia de veintiuno de diciembre del año en curso, que decreta la prisión preventiva de Carrasco Valenzuela, y en su lugar se le impone la medida de prohibición de acercarse a la víctima. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N° Penal-1075-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 5, 122, 139, 140, 155, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada, dictada en audiencia de veintiuno de diciembre del año en curso, que decreta la prisión preventiva de Carrasco Valenzuela, y en su lugar se le impone la medida de prohibición de acercarse a la víctima. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N° Penal-1075-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GIP/ Chillán, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: 1°.- Que, la defensa de Joaquín Alejandro Carrasco Valenzuela, apela de la resolución que decretó su prisión preventiva, tras ser formalizado por los ilícitos de robo con intimidación y amenazas, controvirtiendo la existencia del delito, y, consecuentemente, la necesidad de cautela, haciendo presente, además,