ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA/AGRICOLA DOÑA FRAN DOS SPA - (CASACION Y APELACION)

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° C-11224-2023 del 28° Juzgado Civil de Santiago, por sentencia definitiva de veintisiete de mayo de dos mil veinticinco, se acogió parcialmente la excepción de prescripción respecto de los períodos con vencimiento al 31 de julio de 2020 y 31 de enero de 2021; y se ordenó seguir adelante con la ejecución respecto de los períodos comprendidos desde el 31 de julio de 2021 hasta el 31 de enero de 2023, más reajustes e intereses, rechazándose las excepciones del N° 14 y N° 6 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, disponiéndose además que cada parte pagará sus costas. En contra de este pronunciamiento, la parte ejecutada dedujo recurso de casación en la forma y recurso de apelación. Y

Fundamentos

considerando: I. En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que la parte ejecutada dedujo recurso de casación en la forma, invocando la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por estimar pronunciado el

Fallo

fallo con omisión de los requisitos 4° y 6° del artículo 170 del mismo código. Sostiene, en síntesis, que existiría falta de orden lógico y de fundamentación real, especialmente entre los considerandos cuarto a séptimo, de manera que el rechazo de la excepción del artículo 464 N° 14 no vendría sustentado por una subsunción jurídica identificable, lo que configuraría la omisión del requisito del artículo 170 N° 4 y afectaría la decisión del asunto controvertido. Segundo: Que el ámbito de la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación a los numerales esgrimidos del artículo 170, se restringe a constatar si la sentencia contiene o no consideraciones de hecho y de derecho y si decide el asunto sometido al conocimiento del tribunal. Por tanto, dicha causal no autoriza a revisar el mérito o corrección del razonamiento del sentenciador a quo. Tercero: Que, en el caso de marras, de la sola lectura del fallo impugnado se aprecia que éste se pronuncia sobre las excepciones opuestas y expone los argumentos que conducen a lo resuelto. En lo atingente a la excepción del artículo 464 N° 14 -que interesa al recurso-, el sentenciador aborda la noción de nulidad y analiza el régimen normativo de la patente municipal contenido en el Decreto Ley N° 3.063 y su reglamento, explicitando las categorías de actividades gravadas y la interpretación que estima aplicable. De esa manera, la sentencia contiene consideraciones que justifican lo decidido en torno a esta e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: En estos autos Rol N° C-11224-2023 del 28° Juzgado Civil de Santiago, por sentencia definitiva de veintisiete de mayo de dos mil veinticinco, se acogió parcialmente la excepción de prescripción respecto de los períodos con vencimiento al 31 de julio de 2020 y 31 de enero de 2021; y se ordenó seguir adelante con