FLORES/OLIVOS
Rol
Fecha
30 de diciembre de 2025
Materia
MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
VISTOS: PRIMERO: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de 14 de noviembre de 2025, que, en lo pertinente, decretó la medida prejudicial de exhibición de documentos, solicitando que se deje sin efecto dicha resolución. SEGUNDO: Que la resolución recurrida falla un incidente del juicio, mas no establece derechos permanentes en favor de las partes ni resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, de tal forma que, conforme con el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, tiene la naturaleza jurídica de auto. TERCERO: Que el artículo 188 del cuerpo legal citado permite la apelación de autos y decretos que alteren la substanciación regular del juicio o recaigan sobre trámites que no estén expresamente ordenados por la ley. CUARTO: Que la resolución recurrida no se encuentra en alguna de las hipótesis de excepción que permiten apelar respecto de un auto. Atendido el mérito de lo razonado y de conformidad, además, con lo dispuesto en artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de catorce de noviembre de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-3688-2025, del Tercer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 1533-2025 (Civil)
Fallo
se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de catorce de noviembre de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-3688-2025, del Tercer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 1533-2025 (Civil)
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, treinta de diciembre de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: PRIMERO: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de 14 de noviembre de 2025, que, en lo pertinente, decretó la medida prejudicial de exhibición de documentos, solicitando que se deje sin efecto dicha resolución. SEGUNDO: Que la resolución recurrida falla un incidente de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica