MP C/ JOSÉ FERNANDO YÁÑEZ VALVERDE

Hechos

Vistos: Que, compartiendo esta Corte lo razonado por el juez a quo en orden a que, para efectos de no considerar las condenas previas para otorgar el beneficio solicitado, el plazo de 10 o 5 años previos a la comisión del nuevo ilícito, se debe contar desde el cumplimiento de aquellas, circunstancia que no fue posible determinar en la especie, por no haberse acompañado a estos autos antecedentes que den cuenta de ello, lo que en todo caso, evidentemente no se cumple por no haber transcurrido ni siquiera los 5 años de la pena impuesta desde la dictación de la sentencia a la comisión del delito de autos, y

Fundamentos

considerando que la prestación de servicios en beneficio de la comunidad es una pena sustitutiva que sólo puede decretarse por una única vez, la que ya fue concedida, por lo que resulta irrelevante que dicho tipo de cumplimiento haya sido posterior a la comisión de este hecho, desde que lo determinante es que sea anterior a la condena que se impuso en autos, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 360 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley 18.216, se confirma, en lo apelado, la sentencia dictada en audiencia de fecha diez de diciembre de dos mil veinticinco, firmada digitalmente el once del mismo mes y año, en causa RIT 316-2025, del Juzgado de Letras y Garantía de Litueche. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1412-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: Que, compartiendo esta Corte lo razonado por el juez a quo en orden a que, para efectos de no considerar las condenas previas para otorgar el beneficio solicitado, el plazo de 10 o 5 años previos a la comisión del nuevo ilícito, se debe contar desde el cumplimiento de aquellas, circunstancia que no fue posible determin