DENUNCIANTE: CARABINEROS DE SANTA JUANA. DENUNCIADO: JONATHAN ALBERTO YAÑEZ GARRIDO, CHRISTIAN ALEJANDRO PACHECO JARA

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia apelada de fecha veintinueve de abril de dos mil veinticuatro, con excepción de su fundamento 12°, el cual se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que, en la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado de Policía Local de Santa Juana, la jueza Natalia Burgos Sanz resolvió declarar que existe responsabilidad compartida en el accidente de tránsito ocurrido el 17 de septiembre de 2022. En consecuencia, condenó tanto a Christian Alejandro Pacheco Jara como a Jonathan Alberto Yáñez Garrido al pago de una multa de 1,5 Unidades Tributarias Mensuales cada uno, por infracción a diversas normas de la Ley de Tránsito. Asimismo, en dicha resolución se rechazó la demanda civil de indemnización de perjuicios interpuesta por el querellante Jonathan Yáñez Garrido. 2°) Que el razonamiento de la jueza de instancia para condenar a Jonathan Yáñez Garrido se fundó en que este, al realizar la maniobra de viraje a la izquierda hacia la calle Colipí, no habría tomado previamente el costado derecho de la vía. La sentenciadora estimó que, si bien existe una señalética que indica el viraje hacia la izquierda, ello no habilitaba a realizar la maniobra si las condiciones del tránsito no lo permitían, concluyendo que Yáñez Garrido infringió los artículos 134 y 135 de la Ley de Tránsito al no utilizar una "explanada" existente al costado derecho para efectuar el viraje de forma segura. 3°) Que la parte querellante y demandante civil, Jonathan Yáñez Garrido, interpuso recurso de apelación argumentando que la sentencia de primer grado incurre en un error de interpretación de la normativa de tránsito. El apelante sostiene que el artículo 135 N° 2 de la Ley N° 18.290 establece taxativamente que, para virar a la izquierda desde una vía de doble tránsito, el vehículo debe aproximarse al costado derecho del eje o línea central de la vía. Alega que la exigencia de la jueza de "orillarse al costado derecho de la vía" (fuera de la calzada)

Fallo

Por tanto, no existe infracción a los artículos 134 y 135 de la Ley de Tránsito por parte de dicho conductor, debiendo ser absuelto, siendo la única causal basal del accidente materia de estos autos, la maniobra indebida de adelantamiento efectuada por Christian Pacheco Jara. 5°) Que, respecto a la demanda civil, al establecerse que la causa basal del accidente fue la maniobra de adelantamiento en zona prohibida efectuada por Christian Pacheco Jara, quien impactó por atrás al vehículo que ya viraba, corresponde acoger la acción indemnizatoria, en los términos que se dirán en la parte resolutiva de esta sentencia. En cuanto a la responsabilidad civil demandada en estos autos, se debe tener presente que el artículo 169 de la Ley de Tránsito establece que el conductor y el propietario del vehículo son solidariamente responsables de los daños, estando acreditado en estos autos que propietario del vehículo conducido por Christian Pacheco Jara es José Rodolfo Pacheco Soto, conforme consta del certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el Registro de Vehículos Motorizados rolante a fojas 59 del expediente. Así, la demanda civil será acogido en contra del conductor Christian Pacheco Jara y del propietario del vehículo don José Rodolfo Pacheco Soto. 6°) Que, respecto del monto indemnizatorio, esta Corte estima que se ha acreditado el daño emergente mediante la factura acompañada a fojas 148 del expediente, que da cuenta de los costos de desabolladuría y pintura por un va

Texto Completo (Preview)

Concepción, treinta de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: Se reproduce la sentencia apelada de fecha veintinueve de abril de dos mil veinticuatro, con excepción de su fundamento 12°, el cual se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que, en la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado de Policía Local de Santa Juana, la jueza Natalia Burgos Sanz resolvió declara