SANTOLAYA/PGA LATAM

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Judith Mauri Sentís, abogada, en representación de Diego Santolaya Mauri, golfista profesional, e interpone recurso de protección en contra de la Asociación de Profesionales de Golf de Chile, PGA LATAM, por la sanción de suspensión por seis meses impuesta el 17 de julio de 2025, que le impide competir en torneos y eventos organizados por dicha entidad. Afirma que el acto es ilegal y arbitrario, y que vulnera las garantías constitucionales de los numerales 2°, 3°, 4°, 16° y 26° del artículo 19 de la Constitución Política. Expone que el recurrente ejerce profesionalmente como golfista desde 2022, y sus ingresos dependen exclusivamente de su participación en torneos organizados o avalados por PGA LATAM y que el 17 de julio de 2025 fue notificado de una suspensión por seis meses fundada en una comunicación enviada por el Club d Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de protección e Golf Sport Francés, institución que ya lo había sancionado por un ingreso no autorizado a sus instalaciones de dicho recinto e 19 de febrero de 2025. Sostiene que la PGA LATAM replicó una sanción ya impuesta por el club, infringiendo el principio non bis in ídem, pues se le castiga dos veces por los mismos hechos. Alega que los hechos ocurrieron fuera del ámbito deportivo o competitivo, por lo que la asociación carece de competencia reglamentaria o estatutaria para sancionarlo. Indica que la medida fue adoptada sin previo procedimiento disciplinario, sin notificación formal de cargos, sin audiencia ni posibilidad de defensa, y sin acta ni acuerdo válido del órgano competente, lo que vulnera gravemente el debido proceso. Refiere que la sanción produce efectos equivalentes a una inhabilitación profesional, impidiéndole ejercer su actividad y privándolo de toda fuente de ingresos. Alega que el acto es ilegal por haberse dictado sin base reglamentaria ni estatutaria, en contravención a las normas que rigen el funcionamie

Fallo

Fallo del Recurso de protección e Golf Sport Francés, institución que ya lo había sancionado por un ingreso no autorizado a sus instalaciones de dicho recinto e 19 de febrero de 2025. Sostiene que la PGA LATAM replicó una sanción ya impuesta por el club, infringiendo el principio non bis in ídem, pues se le castiga dos veces por los mismos hechos. Alega que los hechos ocurrieron fuera del ámbito deportivo o competitivo, por lo que la asociación carece de competencia reglamentaria o estatutaria para sancionarlo. Indica que la medida fue adoptada sin previo procedimiento disciplinario, sin notificación formal de cargos, sin audiencia ni posibilidad de defensa, y sin acta ni acuerdo válido del órgano competente, lo que vulnera gravemente el debido proceso. Refiere que la sanción produce efectos equivalentes a una inhabilitación profesional, impidiéndole ejercer su actividad y privándolo de toda fuente de ingresos. Alega que el acto es ilegal por haberse dictado sin base reglamentaria ni estatutaria, en contravención a las normas que rigen el funcionamiento de la asociación y a los principios generales del derecho sancionatorio como el de legalidad, tipicidad y debido proceso. Además es arbitrario, porque carece de una fundamentación racional o proporcional, se apoya en hechos ajenos al ámbito de competencia de la PGA LATAM y fue dictada sin procedimiento, configurando un ejercicio discrecional del poder sancionador. Arguye que lo anterior vulnera su derecho al trabajo, pues

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Judith Mauri Sentís, abogada, en representación de Diego Santolaya Mauri, golfista profesional, e interpone recurso de protección en contra de la Asociación de Profesionales de Golf de Chile, PGA LATAM, por la sanción de suspensión por seis meses impuesta el 17 de julio de 2