UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LA SANTÍSIMA CONCEPCIÓN/LÉPEZ

Hechos

VISTO: Teniendo únicamente presente que la decisión cuestionada no se encuentra en la hipótesis del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, máxime que el control de admisibilidad que regula el artículo 441 del mismo código es de carácter excepcional y, por ende de aplicación e interpretación restrictiva, SE REVOCA, sin costas del recurso, la resolución apelada de dieciséis de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en la causa rol C-3216-2025, y, en su lugar, se decide que el tribunal de primer grado procederá, por el juez no inhabilitado respectivo, a dictar la resolución que en derecho corresponda para dar curso a la tramitación de la demanda ejecutiva de autos. Devuélvase. N°Civil-1719-2025.

Fallo

se decide que el tribunal de primer grado procederá, por el juez no inhabilitado respectivo, a dictar la resolución que en derecho corresponda para dar curso a la tramitación de la demanda ejecutiva de autos. Devuélvase. N°Civil-1719-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCL/cms Concepción, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: Teniendo únicamente presente que la decisión cuestionada no se encuentra en la hipótesis del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, máxime que el control de admisibilidad que regula el artículo 441 del mismo código es de carácter excepcional y, por ende de aplicación e interpretación restrict