BANCO SECURITY/MOTOBOY

Hechos

Vistos: Se confirma la resolución apelada de treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el 6° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-5462-2023. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Rivera, quien fue del parecer de revocar la resolución en alzada, por los siguientes

Fundamentos

fundamentos: 1°.- Que a la luz de lo previsto en el numeral 1° del artículo 443 del Código de Procedimiento Civil, el requerimiento tiene por objeto intimar al ejecutado al pago de la obligación que se le demanda ejecutivamente a objeto de otorgarle la posibilidad de pagarla en ese acto, enervando con ello la acción y, 2°.- Que, por otra parte, la figura ficta que prevé el inciso segundo del artículo 55 del aludido cuerpo legal sólo dice relación en este caso con la notificación de la demanda, esto es, con la comunicación de que ha sido deducida una petición en su contra y de que cuenta con un plazo para evacuar sus descargos, mas no con el requerimiento de pago, puesto que de entenderlo incluido en ella se privaría al ejecutado de una oportunidad que le establece el legislador a efectos de enervar la acción ejecutiva. Comuníquese N°Civil-18965-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticinco. Proveyendo a los escritos folios 76 y 77: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la resolución apelada de treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el 6° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-5462-2023. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Rivera, quien fue del parecer de revocar la re