CASTILLO/ROJAS

Hechos

VISTO: 1°) Que recurre de hecho el Fiscal Jefe de la Fiscalía Local de Lebu Pablo Acevedo Cifuentes en contra de la resolución de 4 de diciembre pasado que concede el recurso de apelación presentada por la defensa de uno d ellos imputados, en contra de la resolución de 28 de noviembre que destina los vehículos incautados a Carabineros conforme al artículo 40 de la Ley 20.000. Solicita se acoja el recurso, resolviendo que el recurso de apelación es improcedente en el caso de autos. 2°) Que el Código Procesal Penal contempla un régimen restrictivo de recursos jurisdiccionales jerárquicos establecidos y la resolución recurrida no se encuentra dentro de las hipótesis del artículo 370 del Código Procesal Penal. En efecto, la ley 20.000 no contempla apelación al respecto y no se trata del pronunciamiento de una medida cautelar como lo pretende el apelante. Por estos

Fundamentos

fundamentos y lo dispuesto en los artículos 369 y 370del Código Procesal Penal, se ACOGE el recurso de hecho deducido y

Fallo

se declara que el recurso de apelación deducido, en contra de la resolución de veintiocho de noviembre pasado en los autos RIT 238-2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, es improcedente. Acordada con el voto en contra del ministro señor Cerda, quien estuvo por rechazar el recurso de hecho, toda vez que en su opinión la destinación provisional aludida, puede ser encuadrada dentro de las medidas cautelares reales, asimilable a una retención de vehículo incautado, cuya resolución es apelable en virtud de lo dispuesto en el artículo 158 del Código Procesal Penal. Agréguese copia de la presente sentencia al ingreso Penal de esta Corte 1947-2025. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Penal-1952-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción bpv Concepción, treinta de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: 1°) Que recurre de hecho el Fiscal Jefe de la Fiscalía Local de Lebu Pablo Acevedo Cifuentes en contra de la resolución de 4 de diciembre pasado que concede el recurso de apelación presentada por la defensa de uno d ellos imputados, en contra de la resolución de 28 de noviembre que destina los vehículos incauta