CLARK/NAVICON OVERSEAS

Hechos

VISTOS: Que, por sentencia dictada el veintiséis de septiembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT T-2514-2023, caratulada “Clark con Navicon Overseas Chile Spa”, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar demanda principal por tutela de derechos fundamentales y acoger demanda subsidiaria, interpuesta por Camila Clark Carrasco en contra de Navicon Overseas Chile Spa, declarando como injustificado y nulo el despido, condenando a la demandada al pago de diferencia de indemnizaciones por aviso previo y años de servicio, recargo legal, el pago del bono de publicidad del mes de febrero de 2023, pago de las cotizaciones previsionales pendientes a la fecha del despido, además del pago de remuneraciones y cotizaciones previsionales desde el término de la relación laboral y hasta la convalidación del despido, todo con intereses, reajustes y sin costas. Contra dicho fallo recurrió la demandada invocando la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de ley, estimando como infringido el artículo 1545 del Código Civil, respecto, señala el recurso, al pago del bono de publicidad a partir de diciembre de 2023 y, en subsidio, invoca la causal del artículo 477, también en su hipótesis de infracción de ley, estimando como infringidos los artículos 58 y 162 del mismo cuerpo legal, respecto a la decisión del tribunal de aplicar, al caso de autos, la sanción de nulidad del despido. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia fijada para dicho efecto, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que al analizar la ritualidad de la interposición del recurso de nulidad de la sentencia se verifica que en éste se invoca la única causal del artículo 477 del Código del Trabajo, determinadamente, que ésta fue dictada con infracción de ley con influencia en lo dispositivo del fallo.   Precisa el arbitrio que, la sentencia impugnada al acoger la demanda incurrió en el motivo de nulidad contemplado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 1545 del Código Civil, condenando a su parte -la demandada- al pago de indemnizaciones y prestaciones que estima improcedentes, y enfatiza que “...como petición concreta, solicito al tenor de la precitada norma legal, que se anule la sentencia recaída en esta causa y se dicte sentencia de reemplazo, que rechace la demanda en todas sus partes pertinentes, con expresa condena en costas." No obstante tal petitorio el recurso al mismo tiempo incorpora una petición “en subsidio" que consiste en: “declarar que se anula el

Fallo

fallo recurrió la demandada invocando la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de ley, estimando como infringido el artículo 1545 del Código Civil, respecto, señala el recurso, al pago del bono de publicidad a partir de diciembre de 2023 y, en subsidio, invoca la causal del artículo 477, también en su hipótesis de infracción de ley, estimando como infringidos los artículos 58 y 162 del mismo cuerpo legal, respecto a la decisión del tribunal de aplicar, al caso de autos, la sanción de nulidad del despido. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia fijada para dicho efecto, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que al analizar la ritualidad de la interposición del recurso de nulidad de la sentencia se verifica que en éste se invoca la única causal del artículo 477 del Código del Trabajo, determinadamente, que ésta fue dictada con infracción de ley con influencia en lo dispositivo del fallo.   Precisa el arbitrio que, la sentencia impugnada al acoger la demanda incurrió en el motivo de nulidad contemplado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 1545 del Código Civil, condenando a su parte -la demandada- al pago de indemnizaciones y prestaciones que estima improcedentes, y enfatiza que “...como petición concreta, solicito al tenor de la precitada norma legal, que se anule la sentencia recaída en esta causa y se dicte s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Que, por sentencia dictada el veintiséis de septiembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT T-2514-2023, caratulada “Clark con Navicon Overseas Chile Spa”, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar demanda principal por tutela de derechos fundamentales y acoger demanda sub