BAMBS/FERNÁNDEZ

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandada únicamente peticiona, por economía procesal, “tener por expresamente reproducidos todos los argumentos expuestos en lo principal” y que este Tribunal de Alzada tenga “por interpuesto recurso de apelación en subsidio de lo principal elevando los autos a la Iltma. Corte de Apelaciones de Coyhaique para su vista y fallo, con costas” (sic), solicitud que no se encuentra revestida de claridad y coherencia, lo que constituye una omisión que importa no contener

Fundamentos

fundamentos ni petición concreta que es su obligación formular, exigencia impuesta perentoriamente por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido en la presentación de fecha 29 de octubre de 2025, por el abogado don Ignacio Rousseau Campos, en representación de la parte demandada, en contra de la resolución de folio 17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 258-2025 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, veintinueve de diciembre del año dos mil veinticinco. Con la cuenta de la señora Relator. VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandada únicamente peticiona, por economía procesal, “tener por expresamente reproducidos todos los argumentos expuestos en lo principal” y que este Tribunal de Alzada