ROJAS/CASTRO

Hechos

VISTOS: La comparecencia de María Anita Debia González, abogada, en representación de Maikol Christian Rojas Colamar, demandado, en autos sobre juicio ordinario de mayor cuantía sobre acción reivindicatoria, caratulados “Castro con Rojas”, seguida bajo el Rol C-1308-2024, del Segundo Juzgado de Letras de Calama, quien dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 17 de noviembre de 2025, que concedió el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva en el solo efecto devolutivo. Se trajeron los autos para dar cuenta. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurrente de hecho fundó su recurso en que con fecha 17 de noviembre de 2025, el Segundo Juzgado de Letras de Calama concedió el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia definitiva en el solo efecto devolutivo, correspondiendo en ambos efectos. Indica que después de un procedimiento que contiene una nulidad procesal, el tribunal a quo, el 17 de noviembre pasado, acogió el recurso interpuesto por su parte en el solo efecto devolutivo. Refiere que la inacción de la demandante creó una situación de hecho de su mandante, demandada y herederos de la dueña legítima, que no se acogieron las alegaciones de su parte por errores administrativos del mismo órgano, según expresa en la apelación. Que el haber concedido el recurso en el solo efecto devolutivo vulnera el ordenamiento jurídico procesal que busca garantizar la tutela judicial efectiva mediante la doble revisión de los antecedentes y fundamentos de la decisión. Por lo anterior y conforme a los dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil solicita enmendar la resolución y, en su lugar, conceder la apelación en ambos efectos. SEGUNDO: Que, no siendo necesario solicitar informe al juez recurrido atendido el mérito del proceso se realiza la cuenta del recurso. TERCERO: Que, conforme se extrae de la revisión del expediente digital de primera instancia, con fecha 4 de noviembre de 2025, el juez Ricardo Alveal Venegas, dictó sentencia definitiva, que acogió la demanda deducida y dispuso la restitución del inmueble individualizado en autos. CUARTO: Que, asentado lo anterior, la discusión está centrada en determinar si el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada con fecha 15 de noviembre de 2025, en contra de la sentencia de fecha 4 de noviembre de 2025, es procedente en el solo efecto devolutivo. Para efectos de resolver, conviene tener presente lo dispuesto en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil que dispone, en cuanto la apelación en juicio ordinario de mayor cuantía civil, en materia reivindicatoria, no se encuentra comprendido en una regla especial de apelación ni en los casos enumerados del 1° al 5° del artículo citado que dispone el efecto devolutivo de las apelaciones. QUINTO: Que, en estas circunstancias, el recurso de apelación presentado por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva de fecha 4 de noviembre de 2025, debió concederse conforme lo dispone el artículo 195 del Código de Procedimiento Civil, de tal forma que el recurso debió otorgarse en ambos efectos.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además lo dispuesto en los artículos 195 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE, el recurso de hecho interpuesto por la abogada María Anita Debia González, en contra de la resolución de fecha diecisiete de noviembre de dos mil veinticinco dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Calama. Déjese copia de la presente resolución en la apelación en la que incide rol 1481-2025 civil. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 1477-2025 (Civil-Hecho)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: La comparecencia de María Anita Debia González, abogada, en representación de Maikol Christian Rojas Colamar, demandado, en autos sobre juicio ordinario de mayor cuantía sobre acción reivindicatoria, caratulados “Castro con Rojas”, seguida bajo el Rol C-1308-2024, del Segundo Juzgado de Letras de Calama, quien dedujo recurso de