SARTORI/AFP HABITAT S.A

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, con fecha 30 de septiembre de 2024, comparece el abogado Sebastián Ilabaca Toro-Mazote, en representación de doña Carolina Andrea Sartori Schuda y de don Andrés Nicolás Sartori Schuda, quienes deducen recurso de protección en contra de AFP Habitat S.A. y Banco de Crédito e Inversiones (BCI), por el acto que estiman ilegal y arbitrario consistente en el rechazo de la entrega de los fondos de Ahorro de Previsión Voluntario (APV) de propiedad de sus representados, aportados por la causante doña María Soledad Schuda Godoy, vulnerando de esta forma la garantía consagrada en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. Menciona como antecedentes de su recurso que doña María Soledad Schuda Godoy, fallecida el 28 de agosto de 2023, se jubiló bajo el sistema de renta vitalicia y, a pesar de ello, continuó realizando cotizaciones obligatorias y aportes voluntarios a un APV ofrecido por Banco BCI. Precisa que la causante dejó como únicos herederos a sus dos hijos, los recurrentes, toda vez que el cónyuge sobreviviente, don Ángel José Del Tránsito Sartori Arellano, rechazó formalmente la herencia mediante escritura pública de fecha 06 de noviembre de 2023. Continúa señalando que, tras concederse la posesión efectiva de los bienes en la que se incluyeron los Fondos Mutuos de APV por la suma de $159.878.946, y luego de pagar el respectivo impuesto a la herencia, el Banco BCI rechazó la entrega de dichos fondos. Dicho rechazo se fundó en que el origen de los fondos es APV y que su entrega debía ser autorizada por AFP Hábitat, la cual habría negado la autorización por existir pensión de sobrevivencia del cónyuge. Argumenta que el acto impugnado, consistente en el rechazo de la entrega de los fondos APV que son parte de la masa hereditaria, es ilegal y arbitrario, toda vez que discrimina y perturba el derecho de propiedad de sus representados. Sostiene que no existe razón ni argumento legal para no entregar los fondos,

Fallo

Fallo del Recurso de Protección. En cuanto al fondo, se funda en el artículo 19 N°24 de la Carta Fundamental, que consagra el derecho de propiedad. Asimismo, reseña las disposiciones del Decreto Ley N°3.500, en especial sus artículos 22, 72 y 20B, para sostener que los ahorros voluntarios incrementan la masa de bienes del difunto. Agrega que la pensión de sobrevivencia se paga con los fondos consignados en la cuenta individual obligatoria y no con el ahorro voluntario, cuyo único eventual beneficiario rechazó la herencia y ya se encuentra percibiendo un incremento de su pensión bajo renta vitalicia. Pide en definitiva, que se acoja el recurso, declarando que el rechazo de la entrega de los fondos consignados como ahorro voluntario en APV a los herederos amenaza y perturba la garantía constitucional del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República; y que, para restablecer el imperio del derecho, se ordene la entrega inmediata de dichos fondos, reajustados a la fecha de su entrega efectiva, con expresa condenación en costas a las recurridas. SEGUNDO: Que, con fecha 21 de octubre de 2024, comparece el abogado Roberto Felipe Díaz Bravo, en representación de AFP Habitat S.A., evacuando el informe respectivo y solicitando el rechazo del recurso, con costas. Sostiene que el recurso de protección resulta improcedente e inaplicable en este caso, al no existir un acto arbitrario o ilegal que impida o amague un derecho, sino que el recurrente pretende ejercer por esta

Texto Completo (Preview)

CA Santiago. Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, con fecha 30 de septiembre de 2024, comparece el abogado Sebastián Ilabaca Toro-Mazote, en representación de doña Carolina Andrea Sartori Schuda y de don Andrés Nicolás Sartori Schuda, quienes deducen recurso de protección en contra de AFP Habitat S.A. y Banco de Crédito e Inversione