SIN INFORMACION

EDET CAMEAU/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

29 de diciembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Emmanuel Bien-Aime, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Edet Cameau, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 31861, de 10 de marzo de 2021, mediante la cual se rechazó su solicitud de residencia temporal y se dispuso su abandono del territorio nacional, lo que estima atentatorio de su derecho a la libertad personal y seguridad individual garantizado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado ingresó a Chile por vía aérea con la intención de establecerse en el país, efectuando los trámites de regularización migratoria correspondientes y obteniendo prontamente un empleo que le permitió su subsistencia. Indica que su decisión de migrar obedeció a la compleja situación económica y social existente en su país de origen, Haití, y que actualmente no registra antecedentes penales ni en Chile ni en su país. Relata que el amparado presentó una solicitud de residencia temporal ante la autoridad migratoria, procedimiento que concluyó con el rechazo dispuesto en la resolución impugnada, fundado -según se consigna en su

Fundamentos

considerando cuarto- en no haber acompañado oportunamente determinados documentos exigidos para el estampado del permiso de residencia, entre ellos el certificado de antecedentes penales del país de origen y el pago de los derechos correspondientes, dentro del plazo señalado por la autoridad administrativa. Sostiene que, al ser notificado del previo rechazo, el amparado no logró obtener oportunamente el certificado de antecedentes penales de Haití, debido a las dificultades existentes en dicho país para la emisión de este tipo de documentos, las que califica como de público conocimiento. Señala que dicho certificado fue finalmente obtenido el cinco de septiembre de dos mil veinticinco y traducido el diecinueve de noviembre del mismo año, encontrándose debidamente firmado ante notario. Agrega que, al intentar efectuar el pago de los derechos correspondientes, el sistema electrónico dispuesto por el Servicio no se encontraba operativo, lo que impidió cumplir con dicha exigencia dentro del plazo otorgado. Afirma que la resolución recurrida dispuso el abandono del país dentro de quince días, advirtiendo que su incumplimiento podría derivar en la dictación de una orden de expulsión, lo que afecta y amenaza la libertad ambulatoria del amparado.

Fallo

Por lo expuesto, solicita se deje sin efecto la resolución impugnada y se ordene a la autoridad migratoria emitir un nuevo pronunciamiento sobre su solicitud de residencia, otorgándole un plazo razonable para acompañar los antecedentes requeridos y efectuar el pago correspondiente. A folio 6, informa el Servicio Nacional de Migraciones. Expone que Edet Cameau solicitó permiso de residencia temporal bajo la normativa vigente con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley N°21.325, encontrándose regulado su caso por el Decreto Ley N°1.094 de 1975 y su Reglamento. Señala que mediante Resolución Exenta N°151208, 10 de agosto de 2020, se le otorgó residencia sujeta a contrato por un período de dos años, informándosele que para proceder al estampado del permiso debía acompañar determinados documentos y efectuar el pago de los derechos correspondientes dentro del plazo de sesenta días desde la notificación, bajo apercibimiento de rechazo. Indica que, el amparado no dio cumplimiento a dichas exigencias, motivo por el cual, transcurridos más de seis meses sin realizar gestiones tendientes a regularizar su situación, mediante Resolución Exenta N°31861, de 10 de marzo de 2021, se rechazó su solicitud de residencia y se dispuso su abandono del territorio nacional dentro del plazo de quince días, medida que no ha sido cumplida hasta la fecha. Agrega que la orden de abandono se encuentra prevista expresamente en la normativa migratoria entonces vigente, en particular en el Decreto Ley N°

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, comparece Emmanuel Bien-Aime, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Edet Cameau, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 31861, de 10 de marzo de 2021, mediante la cual se rechazó su solicitud de resid

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica