LUCERO/EMPRESA DE CORREOS DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo, especialmente, presente: 1° Que, de los antecedentes acompañados se desprende que el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo, fue interrumpido con la presentación de la demanda ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles el veintisiete de junio del año en curso, y que dio origen a la causa RIT O-262-2025, acumulada a la causa O-252-2025 del mismo tribunal, que se declaró incompetente para su conocimiento, decisión que fue confirmada, con declaración, por la Corte de Apelaciones de Concepción, como aparece de lo obrado en causa Laboral - Cobranza- Rol N° 687-2025, de ese tribunal de alzada. 2° Que, si bien en su decisión la Corte de Apelaciones de Concepción explícitamente no dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 447 del Código del Trabajo, desde que dejó sin efecto la orden de remitir los antecedentes al tribunal que entiende competente -en este caso, los situados en el territorio jurisdiccional correspondiente a esta Corte- esta falta no puede ir en perjuicio de la parte demandante y recurrente de autos, quien ante lo erradamente resuelto, debió accionar nuevamente pese al requerimiento oportuno que hiciera ante la judicatura laboral en Los Ángeles, mediante la presentación de una nueva demanda, idéntica a la ya promovida y que fue finalmente asignada al Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 3° Que, en consecuencia, la declaración de caducidad que se impugna ha sido dispuesta erradamente, al no considerar la actividad procesal de la parte ante la judicatura especializada en el término que le impone el artículo 168 del Código del Trabajo, motivo por el cual se dejará sin efecto lo resuelto. Por estas consideraciones y las normas legales precitadas, se revoca la resolución de veintiuno de octubre de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en causa RIT O-7360-2025, que declaró de oficio la caducidad de la acción de despido injustificado y,

Fallo

Por estas consideraciones y las normas legales precitadas, se revoca la resolución de veintiuno de octubre de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en causa RIT O-7360-2025, que declaró de oficio la caducidad de la acción de despido injustificado y, en su lugar, se ordena dar a la demanda de autos, la tramitación que en derecho corresponda. Devuélvase. N° Laboral - Cobranza-4226-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo, especialmente, presente: 1° Que, de los antecedentes acompañados se desprende que el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo, fue interrumpido con la presentación de la demanda ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles el veintisiete de junio del año en curso, y que dio ori