PETIT BRITO CARMEN LUISA CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE TARAPACA

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 54-2023. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por acoger la acción de amparo intentada, teniendo presente para ello la normativa internacional sobre protección al trabajador migrante y refugiados, sumado a que, conforme a lo expuesto, el amparado no ha sido objeto de ninguna clase de persecución penal en su contra, de allí que no existe motivo plausible para considerar proporcional la medida de expulsión, Lo anterior, sin perjuicio que el amparado pueda requerir la regularización de su situación migratoria. Regístrese y devuélvase. Rol N° 33.446-2023.

Fallo

fallo en alzada y, consecuencialmente, por acoger la acción de amparo intentada, teniendo presente para ello la normativa internacional sobre protección al trabajador migrante y refugiados, sumado a que, conforme a lo expuesto, el amparado no ha sido objeto de ninguna clase de persecución penal en su contra, de allí que no existe motivo plausible para considerar proporcional la medida de expulsión, Lo anterior, sin perjuicio que el amparado pueda requerir la regularización de su situación migratoria. Regístrese y devuélvase. Rol N° 33.446-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 54-2023. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por acoger la acción de amparo intentada, teniendo present