MP C/ GORETTY OLGA TERESITA VILLARROEL DROGUETT

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la defensa de Goretty Villarroel Droguett, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso deducido en contra de la sentencia que la condenó como autora del delito de tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y sicotrópicas. 2° Que por el líbelo se ha invocado como causal subsidiaria la del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, por infracción al principio de igualdad ante la ley, y de no discriminación, ello por la aplicación de la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000, señala en su recurso que de esa manera “perpetuando con ello las condiciones de discriminación histórica hacia la mujer, sin incluir el fallo una discriminación positiva tal que permita derribar aquellas”, no otorgando en consecuencia la pena sustitutiva del artículo 7° de la Ley N° 18.216. 3° Que el Ministerio Público ha solicitado que se declare la inadmisibilidad del motivo de nulidad de competencia de esta Corte por falta de

Fundamentos

fundamentos desde que los argumentos esgrimidos se vinculan con la no concesión de una pena sustitutiva lo que es propio del recurso de apelación. 4° Que de la lectura del recurso se advierte que lo alegado por el impugnante en lo que a la causal subsidiaria se refiere, dice relación con la aplicación de una norma penal, lo que constituye más bien la causal de nulidad del literal b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, la que no es procedente reconducir a una Corte de Apelaciones, razón que lleva a que el líbelo intentado en lo que a dicha causal se refiere sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 383 del Código Procesal Penal,

Fallo

fallo una discriminación positiva tal que permita derribar aquellas”, no otorgando en consecuencia la pena sustitutiva del artículo 7° de la Ley N° 18.216. 3° Que el Ministerio Público ha solicitado que se declare la inadmisibilidad del motivo de nulidad de competencia de esta Corte por falta de fundamentos desde que los argumentos esgrimidos se vinculan con la no concesión de una pena sustitutiva lo que es propio del recurso de apelación. 4° Que de la lectura del recurso se advierte que lo alegado por el impugnante en lo que a la causal subsidiaria se refiere, dice relación con la aplicación de una norma penal, lo que constituye más bien la causal de nulidad del literal b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, la que no es procedente reconducir a una Corte de Apelaciones, razón que lleva a que el líbelo intentado en lo que a dicha causal se refiere sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 383 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible la causal subsidiaria del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado; remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta del líbelo intentado, -en lo que a la causal principal se refiere-si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y remítase. Rol N° 19951-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1° Que la defensa de Goretty Villarroel Droguett, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso deducido en contra de la sentencia que la condenó como autora del delito