ORELLANA/FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que los puntos de prueba otorgan suficiente cobertura a la discusión fáctica existente entre las partes, y que la incorporación de un punto número 6, conforme con la redacción propuesta por la parte demandante, excede los contornos de una discusión que debe situarse en el plano de los hechos y no del derecho, por cuanto redundaría en una valoración jurídica sobre cuestiones suscitadas en otras causas, respecto de las cuales se debe rendir prueba en la presente, por lo que se rechazará el recurso de apelación subsidiario interpuesto. Asimismo, advirtiendo este tribunal superior de justicia la existencia de un error en la redacción del punto de prueba N° 4, conforme con la resolución dictada por el tribunal de primera instancia el 23 de octubre de 2025, que se pronunció sobre los recursos de reposición presentados por ambas partes, pues donde dice “RIT 1106-2024”, debe decir “RIT 1106-2021”, para un mejor entendimiento -y considerando que no existe discusión entre los contendientes en esta materia- dejará establecido que la redacción del punto de prueba número 4 será la siguiente: “4. Efectividad que como consecuencia de los hechos descritos en el punto N°1 y 2 se siguió ante el Juzgado de Garantía de Calama un juicio en la causa RIT 1106-2021, RUC 2110011647-K, y ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama en la causa RIT 139-2023, RUC 2110011647-K, antecedentes y demás circunstancias”. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, en lo apelado, la resolución de fecha once de marzo de dos mil veinticinco, modificada mediante resolución de veintitrés de octubre dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-3794-2024, del Primer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, CON DECLARACIÓN que se modifica el punto de prueba número cuatro, en el sentido señalado precedentemente. Regístrese y comuníquese. Rol 1407-2025 (Civil) 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiséis de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que los puntos de prueba otorgan suficiente cobertura a la discusión fáctica existente entre las partes, y que la incorporación de un punto número 6, conforme con la redacción propuesta por la parte demandante, excede los contornos de una discusión que debe situarse en el pl