PEDRO ALBERTO MUNOZ BETANCUR C/ FIDEL HERNANDO GOMEZ CID

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia, esta Corte, por unanimidad de los integrantes de esta Sala, comparte los

Fundamentos

fundamentos vertidos por el juez a quo en la resolución en alzada y tiene especialmente presente que, si el hecho investigado en la presente causa no es constitutivo de delito o si, por otro lado, aparece claramente establecida la inocencia del encausado, son dos debates que se deberán efectuar en el juicio oral simplificado citado al efecto.

Fallo

Por lo expuesto, SE CONFIRMA la resolución de fecha cuatro de noviembre de dos mil veinticinco dictada por el Juez Sr. Etienne Fellay Bertholet del Juzgado de Garantía de Lautaro, que no hizo lugar al sobreseimiento definitivo de conformidad a lo dispuesto en las letras a) y b) del artículo 250 del Código Procesal Penal, solicitado por el abogado defensor Christian Manuel Parra Toro, en representación del encartado FIDEL HERNANDO GÓMEZ CID. Agréguese a la carpeta digital y comuníquese lo resuelto al Tribunal A Quo. Rol N° Penal-1497-2025.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de diciembre de dos mil veinticinco. Al folio 7: A lo principal, al primer y segundo otrosí: Téngase presente. Al folio 8 y 9: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia, esta Corte, por unanimidad de los integrantes de esta Sala, comparte los fundamentos vertidos por el juez a quo en la resolu