MP. C/ IVÁN IGNACIO BARRA MUÑOZ Y JOSE IGNACIO BARRA MUÑOZ.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que en la especie no existen nuevos antecedentes que permitan hacer variar las consideraciones que se tuvieron en cuenta al momento de decretarse la prisión preventiva de los imputados. En efecto, en este estadio procesal se encuentran justificados los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, y en lo que dice relación con la letra c) del señalado artículo, esta Corte estima que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendida la gravedad y naturaleza del ilícito, el bien jurídico protegido, sumado a la pena asignada al ilícito y su eventual forma de cumplimiento. Ha de tomarse en consideración, además de la cantidad de droga incautada en el inmueble, esto es, tres kilos de cannabis sativa, el hecho de que allí habitan tres menores de edad, entre los dos meses y los diez años; lo que transforma en insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Por lo antes señalado y lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de dieciocho de diciembre del año en curso, por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva de los imputados Iván Ignacio Barra Muñoz y Jose Ignacio Barra Muñoz. Comuníquese vía interconexión. N° 4218-2025-PENAL.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticinco. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-4218-2025 Ruc: 2501042272-0 Rit: 1795-2025 10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO Relator: Javiera González Arenas Caratulado: MP.C/ IVÁN IGNACIO BARRA MUÑOZ y JOSE IGNACIO BARRA MUÑOZ. Tipo de Recurso: Penal- apelación cautelar personal Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, veinticuatro de diciembr