MP C/ MIGUEL ANGEL TAPIA ASTUDILLO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa de Miguel Ángel Tapia Astudillo, quien fue acusado por los delitos de homicidio simple y lesiones menos graves, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo el arresto domiciliario total que pesa en su contra. 2.- Que, para modificar una medida cautelar se requiere una variación de las circunstancias tenidas en vista al tiempo de decretarla. Y, en autos, la defensa alegó el estricto cumplimiento de la medida que se revisa, el tiempo transcurrido en régimen cautelar, su arraigo social y su necesidad de trabajar. 3.- Que, el cumplimiento de la medida en análisis es una obligación del encartado, por lo que su verificación no puede servir de base para modificarla, en tanto que el tiempo transcurrido, si bien, en algunas ocasiones puede constituir un antecedente relevante para variar la cautela penal, no puede obviarse que en autos se ha acusado al apelante por un delito grave que conlleva una alta sanción, sin que se haya cumplido la mitad de la pena que arriesga, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 152 del Código Procesal Penal. 4.- Que, a mayor abundamiento, se dirá que recién en agosto pasado, se atenuó el régimen cautelar, pasando de la prisión preventiva, al arresto total, en rigor. Por último, el arraigo social y las necesidades laborales, no tienen la entidad para acceder a la modificación pedida. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de quince de diciembre del año en curso, que mantuvo el arresto total del acusado Tapia Astudillo. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-1054-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa de Miguel Ángel Tapia Astudillo, quien fue acusado por los delitos de homicidio simple y lesiones menos graves, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo el arresto domiciliario total que pesa en su contra. 2.- Que, para modificar una medida cautelar se requiere una