DÍAZ/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Vistos: 1°) La ISAPRE recurrida deduce la excepción de litispendencia, por cuanto argumenta que existen dos recursos interpuestos por la misma persona. Uno de aquellos corresponde al de autos y el otro correspondiente al Rol N° Protección-4263-2025, de esta Corte de Apelaciones. Finaliza señalando que se cumplen de este modo los presupuestos establecidos por el legislador para acoger dicha excepción, toda vez que existe un pleito pendiente entre las mismas partes, sobre el mismo objeto y con la misma causa de pedir. 2°) Conforme a la certificación ordenada practicar, consta que ambas causas se deducen en contra de la ISAPRE recurrida, tienen idéntica causa de pedir y que en el ingreso rol N° Protección-4263-2025, se encuentra fallado. 3°) Para que opere la excepción de Litispendencia que alega la ISAPRE recurrida es menester que las causas sean entre las mismas partes, con idéntica causa de pedir y se encuentren ambas en tramitación. 4°) Así las cosas, conforme a la certificación precedente, si bien las causas son entre las mismas partes y con idéntica causa de pedir, una de ellas se encuentra terminada por lo que no se cumplen con los presupuestos para que opere la excepción. Sin embargo, del mérito de lo obrado, al haber una sentencia dictada que se pronuncia sobre las vulneraciones alegadas por la recurrente, estimándose que en tal caso, la situación se encuentra bajo el amparo del derecho, resulta inoficioso volver a pronunciarse sobre éstas, por lo que se omitirá pronunciamiento respecto del recurso deducido en estos antecedentes, según se dirá. Por las motivaciones precedentes, se declara que se rechaza la excepción de litispendencia deducida por la ISAPRE recurrida y que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso deducido a folio 1. Archívese. Rol N° Protección-4300-2025 (amm).

Fallo

se declara que se rechaza la excepción de litispendencia deducida por la ISAPRE recurrida y que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso deducido a folio 1. Archívese. Rol N° Protección-4300-2025 (amm).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: 1°) La ISAPRE recurrida deduce la excepción de litispendencia, por cuanto argumenta que existen dos recursos interpuestos por la misma persona. Uno de aquellos corresponde al de autos y el otro correspondiente al Rol N° Protección-4263-2025, de esta Corte de Apelaciones. Finaliza señalando que se cumplen de este mod