FISCALIA LOCAL CONCEPCION C/ MOISES ZACARIAS CARQUIN HUINCA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, las reiteradas inasistencias del imputado a cumplir la pena sustitutiva constituyen objetivamente una hipótesis que se ve agravada por su falta de justificación, para decretar el cumplimiento efectivo de la pena, tal como lo ha señalado el Sr. Juez a quo en la resolución impugnada, cuyos

Fundamentos

fundamentos esta Corte comparte. SEGUNDO: Que, además, al sentenciado en referencia, como se desprende de los antecedentes, y como se ha aludido en la vista del recurso, con anterioridad se le había intensificado el cumplimiento de la pena sustitutiva impuesta, por reiteradas inobservancias, lo que viene a refrendar que se trata de una conducta que denota el incumplimiento grave, reiterado e injustificado, por el cual se dispuso, en forma consecuente, el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad, respectiva.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N°18.216, SE CONFIRMA, la resolución apelada de dos de diciembre del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Punta Arenas. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N°451-2025.Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintitrés de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, las reiteradas inasistencias del imputado a cumplir la pena sustitutiva constituyen objetivamente una hipótesis que se ve agravada por su falta de justificación, para decretar el cumplimiento efectivo de la pena, tal como lo ha señalado el Sr. Juez a quo en la resolución impugnada, cuyos fundam