AMENÁBAR URIBE MAURICIO TOMÁS / 1° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mauricio Amenábar Uribe quien interpone acción de amparo en contra de la Jueza Titular del 1º Juzgado de Familia de Santiago, Andrea Loreto del Pilar Contreras Plaza, por estimar que la resolución dictada el 27 de marzo de 2025, en causa RIT Z-2283-2023, que decretó en su contra arresto nocturno por 15 días y arraigo nacional, vulnera su derecho a la libertad personal y seguridad individual del artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Expone que la jueza recurrida decretó dichas medidas de apremio fundándose en la existencia de una liquidación de deuda firme por pensiones alimenticias ascendiente a $9.492.553 y en la solicitud de la alimentaria de fecha 18 de marzo de 2025, escrito que no consta visible en la carpeta digital, lo que vulneraría a su juicio, las normas sobre formación del proceso y el debido proceso. Señala que la orden de arresto no pudo materializarse por no residir en el domicilio consignado, lo que fue informado por la Policía de Investigaciones, quedando el arresto como negativo. Posteriormente, aun cuando se indicó un nuevo domicilio, el tribunal no reiteró la diligencia de búsqueda ni el cumplimiento del apremio. Reconoce la existencia de la deuda, pero sostiene que desde agosto de 2025 ha desplegado una conducta constante y efectiva de pago, presentando diversas fórmulas de pago rechazadas por el tribunal y efectuando abonos efectivos, que ascienden a un total de $7.227.557, incluyendo pagos directos, cumplimiento íntegro y oportuno de pensiones mensuales y un embargo de fondos en cuenta corriente ordenado por el propio tribunal, actualmente destinado al pago de la deuda. Añade que existe una liquidación vigente de 11 de diciembre del año en curso, actualmente objetada, por no considerar un pago efectuado en diciembre de 2025. Argumenta que la mantención del arresto y del arraigo resulta ilegal, arbitraria y desproporcionada, pues el artículo 14 de la Ley N°14.908 reserva

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo interpuesto a favor de don Mauricio Amenábar Uribe en contra de la Jueza Titular del 1º Juzgado de Familia de Santiago, Andrea Loreto Del Pilar Contreras Plaza. Acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante Paola Herrera Fuenzalida, que estuvo por acoger el recurso, teniendo especialmente en consideración los pagos parciales efectuados por el alimentante, los que darían cuenta de una conducta orientada al cumplimiento de la obligación alimenticia, así como su manifestada intención de ponerse al día en el pago de la pensión adeudada. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° Amparo-5184-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de diciembre de dos mil veinticinco. Proveyendo al escrito folio 7: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mauricio Amenábar Uribe quien interpone acción de amparo en contra de la Jueza Titular del 1º Juzgado de Familia de Santiago, Andrea Loreto del Pilar Contreras Plaza, por estimar que la resolución dictada el 27 de ma