VIGNES/SECCION DE REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Rol
Fecha
23 de diciembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Charlie Vignes Cazorla, ex funcionario de la PDI, interponiendo recurso de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por la omisión consistente en el pago íntegro de la gratificación de zona, al no incluir en la base de cálculo la asignación de especialidad al grado efectivo. Señala que el recurrente, don Charlie Vignes Cazorla, ingresó a la PDI el 02 de enero de 1991 y actualmente se encuentra jubilado. Expresa que la asignación de grado efectivo, código H0050, constituye remuneración y se paga en la planta de oficiales desde el grado de Detective y sucesivamente en los demás cargos superiores. Asimismo, indica que, desde su egreso de la Escuela de Investigaciones, se le generó el derecho a percibir la asignación de grado efectivo, la cual tiene un incremento por asignación de zona, como es el caso de la ciudad de Iquique (40%), donde prestó funciones desde febrero de 1997 a diciembre de 2004. Continúa exponiendo que, en mayo de 2019, la PDI informó a la totalidad del personal sobre un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona mediante Radiograma N° 225 del 30 de mayo de 2019 de la JENAPERS, efectuándose el pago íntegro de dicha asignación ese mes. No obstante, al mes siguiente, junio de 2019, el pago íntegro fue suspendido, y la PDI informó, a través del Radiograma N° 285 de fecha 02 de julio de 2019, que la situación había sido sometida al pronunciamiento de la Contraloría General de la República. El 26 de abril de 2021, la Contraloría General de la República emitió el Dictamen N° E98928/2021, señalando que la forma de pago efectuada en mayo de 2019 se había realizado de forma correcta. Agrega que la regularización de pago efectuada por la PDI fue solamente parcial, ya que la PDI malinterpretó el Dictamen N° E98928/2021, estimando que la emisión de aquel documento era la fecha que generaba este derecho, cancelando solo el período desde el 26 de a
Fallo
fallo de Protección ROL N° 147.027 - 2023, caratulado "Cortes y otro contra Policía de Investigaciones de Chile (Sección Remuneraciones)", que resolvió definitivamente la interpretación ambigua del Dictamen N° E98928/2021, estableciendo que el pago debe realizarse desde el ingreso a la Institución hasta el 26 de abril de 2021, que es el período reclamado en estos autos. Afirma el recurrente que tomó conocimiento de la ilegalidad el 10 de marzo de 2025, a través del ex funcionario Cristián Gabriel Méndez Muñoz, uno de los beneficiados con la sentencia de la Corte Suprema, quien le comunicó el hecho de ser favorecido con el fallo que ordenaba a la PDI pagar aquellos montos adeudados por asignación de grado efectivo "desde el ingreso a la Institución hasta el 26 de abril de 2021". Alega el recurso la vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, referido a la igualdad ante la ley, debido a una discriminación arbitraria de la PDI, que, teniendo el deber de regularizar sus obligaciones incumplidas, ha pagado los montos adeudados por el período del ingreso a la institución al 26 de abril de 2021, solo respecto de algunos ex funcionarios, haciendo diferencias arbitrarias respecto del recurrente. Sostiene la transgresión del artículo 19 N° 24 de la Constitución, relativo al derecho de propiedad, ya que la asignación de grado efectivo es remuneración, sobre la cual el recurrente tiene un derecho de propiedad de carácter absoluto, exclusivo y perpetuo
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente Primero: Que comparece Charlie Vignes Cazorla, ex funcionario de la PDI, interponiendo recurso de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por la omisión consistente en el pago íntegro de la gratificación de zona, al no incluir en la base de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica