QUINTERO MORENO JULIANA ANDREA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

Hechos

VISTOS: Comparece Claudio Quiroga Hinojosa, abogado, quien interpone acción de amparo constitucional en favor de Juliana Andrea Quintero Moreno, colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Policía de Investigaciones de Chile, por el acto conculcatorio de su libertad personal consistente en la prohibición de ingreso al territorio nacional. Explica que el 22 de junio de 2023, la Policía de Investigaciones de Chile le notificó una prohibición de ingreso fundada en una supuesta denuncia por ingreso clandestino y una resolución del Servicio Nacional de Migraciones. Indica que fue reconducida hacia el Perú sin que mediara audiencia, debido proceso o análisis de sus vínculos familiares en Chile, a pesar de venir como pasajera en tránsito. Refiere que mantiene una Unión Civil válida con don Jonathan Hidalgo García, residente definitivo en Chile, inscrita bajo el número 75 del año 2025 en la circunscripción de San Felipe, lo que constituye un núcleo familiar protegido por la ley. Señala que su intención es ingresar al territorio nacional para solicitar una visa por reunificación familiar,

Fundamentos

considerando que su conviviente posee residencia definitiva en el país. Pide que se deje sin efecto la prohibición de ingreso al país y se suspenda cualquier acto que le impida el reingreso y permanencia, ordenando a la recurrida reconsiderar su situación migratoria. Informando el Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo del recurso en todas sus partes.  En primer término opone excepción de cosa juzgada, argumentando que la recurrente interpuso un amparo idéntico ante la Corte de Apelaciones de Santiago en el año 2023, tramitado bajo el Rol N° 2362-2023, el cual fue rechazado mediante sentencia firme de 29 de noviembre de 2023. En subsidio, informa en el fondo, e indica que la amparada ingresó de forma clandestina eludiendo el control fronterizo, hecho confirmado por el Parte Policial N° 8.830 de 2022. Agrega que ésta aceptó voluntariamente que su egreso del país generaría una prohibición de ingreso conforme a la Ley N° 21.325. Refiere que la Resolución Exenta N° 28.742 de 20 de junio de 2023, que impone la prohibición de ingreso por 4 años, se dictó por autoridad competente y bajo causales legales imperativas.  Informando la Policía de Investigaciones de Chile, solicita el rechazo del recurso.  Afirma que la institución actuó en estricto cumplimiento de la normativa migratoria vigente al ejecutar una prohibición de ingreso registrada en sus sistemas. Indica que la amparada registra una sanción de impedimento de ingreso por 4 años emanada del Servicio Nacional de Migraciones por haber ingresado de manera irregular. Sostiene que la actuación policial no es arbitraria, sino que constituye el ejercicio de atribuciones legales obligatorias ante prohibiciones imperativas establecidas en el artículo 32 de la Ley N° 21.325 Se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o las leyes, a fin de que se guarden las formalidades legales y se adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que, en lo medular, el acto impugnado consiste en la prohibición de ingreso de la amparada al país, decretada mediante Resolución Exenta N° 28.742 por el Servicio Nacional de Migraciones, de 20 de junio de 2023, notificada el 23 de junio del mismo año. TERCERO: Que, en cuanto a la excepción de cosa juzgada, obra en el expediente copia de la sentencia del 29 de noviembre de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en la causa Rol N° 2362-2023, la que rechazó un recurso de

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, del año 1932, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo interpuesta en favor de Juliana Andrea Quintero Moreno en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. Rol N° 554-2025 Amparo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, veintidós de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Comparece Claudio Quiroga Hinojosa, abogado, quien interpone acción de amparo constitucional en favor de Juliana Andrea Quintero Moreno, colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Policía de Investigaciones de Chile, por el acto conculcatorio de su libertad personal consistente en la prohibición de