CARVAJAL/COMUNIDAD EDIFICIO LLANQUIHUE
Rol
Fecha
22 de diciembre de 2025
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
Vistos: PRIMERO: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de 17 de octubre de 2025, que recibió a prueba la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, solicitando que se deje sin efecto dicha resolución. SEGUNDO: Que la tramitación de la excepción dilatoria deducida se encuentra sometida bajo las reglas de los incidentes. TERCERO: Que el artículo 90, inciso final del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción a prueba de los incidentes son inapelables. Atendido el mérito de lo razonado y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la demandada en contra de la resolución de diecisiete de octubre de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-2944-2025, del Cuarto Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 1417-2025 (Civil)
Fallo
se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la demandada en contra de la resolución de diecisiete de octubre de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-2944-2025, del Cuarto Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 1417-2025 (Civil)
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, a veintidós de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: PRIMERO: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de 17 de octubre de 2025, que recibió a prueba la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, solicitando que se deje sin efecto dicha resolución. SEGUNDO: Que la tramitación de la excepción dilatoria deducida se encuentra
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica