MARQUEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de doña Oriana Esther Márquez Gamboa, de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido dicho órgano en una omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir la orden de giro ni remitir el proyecto de decreto de carta de nacionalización al Ministerio del Interior, como acto terminal del procedimiento administrativo iniciado con fecha 29 de septiembre de 2023. Actuación que considera ilegal y arbitraria, por cuanto excede los plazos legales y desconoce los principios que rigen el actuar de la Administración, vulnerando con ello la garantía constitucional de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, solicitando se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. Expone que la recurrente ingresó regularmente al país, modificó su condición migratoria desde turista a residente temporal y, posteriormente, obtuvo el beneficio de permanencia definitiva, el que se mantiene vigente. Cumplidos los requisitos legales, presentó solicitud de carta de nacionalización conforme al Decreto Supremo N°5.142 del Ministerio del Interior y a la Ley N°21.325, sin que a la fecha exista pronunciamiento alguno por parte del servicio recurrido. Señala que la omisión denunciada se manifiesta en la falta de liberación de la orden de giro y en la inexistencia de un proyecto de decreto, impidiendo la prosecución del trámite ante el Ministerio del Interior y generando un estado de incertidumbre prolongado. Tal inactividad administrativa se sostiene contraria a los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de la Ley N°19.880, que consagran los principios de celeridad, conclusivo y economía procedimental, así como al artículo 84 de la Ley N°21.325. Desde el punto de vista jurídico, argumenta que la dilación excede el plazo máximo de seis mes

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse derechamente sobre la solicitud dentro de un plazo de sesenta días, con adopción de todas las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y con expresa condena en costas. Segundo: Que, al evacuar informe, doña Carolina Pilar Fernandoy Catalán, abogada del Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo íntegro de la acción constitucional, por estimar que no se configuran los presupuestos de procedencia del recurso, desde que no existiría acto u omisión ilegal o arbitraria imputable a dicha autoridad que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de las garantías amparadas por el artículo 20 de la Constitución. Expone como antecedentes de hecho que doña Oriana Esther Márquez Gamboa, nacional de Venezuela, ingresó al país el 31 de enero de 2018, y que, cumplidos los requisitos para optar al beneficio, el Servicio le otorgó permanencia definitiva mediante Resolución Exenta N°22260502, de 22 de junio de 2022, encontrándose dicho permiso vigente, con lo cual su situación migratoria sería regular. A continuación, refiere que la recurrente ingresó una solicitud de carta de nacionalización el 29 de septiembre de 2023, bajo ID N°67824755, y que por comunicación electrónica Folio N°57452924, de 24 de abril de 2024, se le informó el avance a etapa de análisis. Agrega que, revisados los antecedentes, el Servicio ofició a

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de doña Oriana Esther Márquez Gamboa, de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido dicho órgano en una omisión ilegal y arbitraria consistente en no