INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS C/ RONALD ALFONSO MITTERSTEINER BURGOS

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo en consideración que la solicitud hecha por la defensa y que fue negada por el juez a quo, constituye un antecedente de fondo, que debe ser conocido y resuelto por los jueces del tribunal oral o por aquellos que correspondan y que, tal como ha quedado plasmado en esta audiencia de apelación, existe debate respecto de la forma de ocurrencia de los hechos y la tipificación jurídica de los mismos, razón por la cual no aparece que satisfagan los requisitos de un sobreseimiento definitivo impetrado por la defensa, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco, del Juzgado de Garantía de Lautaro, que no hizo lugar a decretar el sobreseimiento definitivo respecto de los imputados JUAN ANDRÉS AGUILERA MIRANDA y FRANCISCO ALEJANDRO LARRONDO MEDINA, investigados por un presunto delito de obstrucción a la investigación. Devuélvase. Rol N° Penal-1450-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, veintidós de diciembre de dos mil veinticinco. A lo principal, primer y segundo otrosí de las presentaciones de folios 6 y 7: téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo en consideración que la solicitud hecha por la defensa y que fue negada por el juez a quo, constituye un antecedente de fondo