JOSE DE JESUS LOPEZ GUEVARA /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y en favor de JOSÉ DE JESÚS LÓPEZ GUEVARA, ciudadano venezolano, cédula de identidad para extranjeros N°26.283.355-0, domiciliado en Concepción, quien deduce recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, representado por su Director Nacional, Luis Thayer Correa, por haber dictado la Resolución Exenta N°2500100207791, de 21 de octubre de 2025, que declaró inadmisible su solicitud de residencia definitiva. Señala que ingresó al país, obtuvo residencia temporal y, oportunamente y dentro de plazo, solicitó residencia definitiva, respecto de la cual —según expone— el Servicio primero le dio curso y posteriormente declaró su inadmisibilidad, estimando aquello ilegal y arbitrario, por cuanto no se habría precisado con claridad la causal concreta de inadmisibilidad, afectándose así su derecho a la igualdad ante la ley. Solicita, en definitiva, dejar sin efecto la resolución referida y ordenar dar curso a su residencia definitiva. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el Servicio Nacional de Migraciones informa que el recurrente ingresó al país el 1 de octubre de 2017, obtuvo visa sujeta a contrato, pero luego permaneció en territorio nacional en condición irregular, motivo por el cual fue sancionado mediante amonestación por escrito por residencia irregular conforme a la normativa vigente. Precisa, el recurrido, que la Ley N° 21.325 y su reglamento exigen, cuando existe infracción migratoria grave, un período mayor de residencia para postular a residencia definitiva, específicamente 42 meses efectivos, lo que el recurrente no cumple, y por ello, se declaró inadmisible la solicitud de residencia definitiva y dicha solicitud fue “reconducida” a residencia temporal, manteniendo la posibilidad de regularizarse, sin haberse ordenando su abandono del país. SEGUNDO: Que del mérito de los antecedentes aparece acreditado que el recurrente fue sancionado administrativamente por residir en el país con visa vencida, condición que configura infracción migratoria grave y que incide directa y negativamente en los requisitos temporales para la obtención de residencia definitiva. TERCERO: Que, así las cosas, el acto impugnado contiene la motivación legal suficiente, en tanto expresa el fundamento normativo aplicable, indica la infracción migratoria relevante, genera efecto jurídico legalmente previsto y reconduce la solicitud, conservando la posibilidad de regularización, la resolución no quita derechos, no expulsa al recurrente, limitándose a aplicar una consecuencia prevista expresamente en el artículo 65 n°4 del Reglamento de la Ley 21.325. CUARTO: Que, en consecuencia, no se advierte que el recurrente haya sido sometido a trato desigual respecto de otros postulantes en igual situación; por el contrario, la decisión se ajusta a un antecedente objetivo -infracción migratoria firme- que habilita un trato jurídico distinto y previamente establecido por la ley. QUINTO: Que, entonces, no se verifica vulneración de garantía constitucional alguna, desde que la decisión se adopta en ejercicio de competencia legal del órgano recurrido, existe fundamento fáctico acreditado, hay sustento normativo expreso y no se produce privación o perturbación ilegítima de derechos garantidos por la Constitución de la República de Chile. SEXTO: Que no existiendo acto ilegal ni arbitrario imputable al Servicio Nacional de Migraciones y verificado que la inadmisibilidad impugnada se funda en infracción migratoria previa y en causal expresamente contenida en el ordenamiento vigente, y que la solicitud se recondujo conforme a dicho marco normativo y que el recurrente mantiene vías administrativas adecuadas para su regularización, la presente acción cautelar no podrá prosperar. Y vistos, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección, SE RECHAZA, sin costas, el interpuesto en favor de JOSÉ DE JESÚS LÓ

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción bpv Concepción, veintidós de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y en favor de JOSÉ DE JESÚS LÓPEZ GUEVARA, ciudadano venezolano, cédula de identidad para extranjeros N°26.283.355-0, domiciliado en Concepción, quien deduce recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, representado por su Direct