COMERCIAL Q Y M LTDA/JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE CASTRO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

Considerandos PRIMERO: Comparece Juan Manuel Rojas Espinoza, abogado en representación del recurrente y demandante COMERCIAL Q Y M LTDA., en causa caratulada “COMERCIAL Q Y M LTDA/GONZÁLEZ”, RIT O-8-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, quién interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 27 de junio de 2025 por la magistrada subrogante Isabel Margarita Rojas Torres mediante la cual se deniega el recurso de apelación subsidiario interpuesto por esta parte en contra de la resolución pronunciada de fecha 24 de junio de 2025. Da cuenta que con fecha 24 de junio de 2025, la jueza señalada resolvió dejar sin efecto la audiencia preparatoria fijada para el 08 de julio de 2025, al no constar la notificación de la demandada con la anticipación necesaria conforme lo establecido en el artículo 451 del Código del Trabajo y personalmente según lo ordenado en resolución de fecha 07 de abril de 2025, ordenando a la demandante solicitar lo pertinente dentro de décimo día bajo apercibimiento de resolver lo que en derecho corresponda. Frente a ello, se interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria al estimar el cumplimiento de los requisitos del artículo 437 del Código señalado a fin de dejar sin efecto la reprogramación de la causa, siendo rechazado el primero en base a un razonamiento contra legem en orden a proceder con una notificación personal de la demandada de la acción de desafuero, omitiendo la eficacia de la notificación practicada conforme a la norma invocada. Respecto del recurso de apelación subsidiario, no se dio curso al mismo por no resultar la resolución en comento susceptible del mismo, siendo improcedente su interposición. Por lo anterior, se coarta la posibilidad de proseguir la tramitación de la causa al imponerse una forma de notificación contraria a derecho, cuestión que importa un perjuicio al denegar el derecho al recurso que le asiste a su parte. Afirma que el recurso se encuentra dentro de la hipótesis legal del artículo 476 del código adjetivo, toda vez que la resolución que obliga a esta parte a practicar la notificación de una manera específica, omitiendo los preceptos que regulan la materia, denegando, a su vez, la discusión sobre la eficacia de la notificación practicada por el receptor judicial ha detenido el curso del juicio imposibilitando su prosecución. Solicita en definitiva que se acoja el presente recurso y se declaré admisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha 24 de junio de 2025. SEGUNDO: Evacuando informe el Tribunal recurrido, aquel indica que la presente causa corresponde a una demanda por desafuero maternal, habiéndose fijado audiencia preparatoria para el 08 de julio de 2025 y ordenando la notificación personal a la trabajadora de la demanda, su resolución y de lo necesario para su acertada inteligencia, notificación que no fue realizada en tiempo y forma por la recurrente de autos. En cuanto al recurso de apelación denegado,

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 465, 470, 472 y 476 del Código del Trabajo y artículos 3, 186 y siguientes y 203 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de Hecho presentado por el Abogado Juan Manuel Rojas Espinoza, en representación del recurrente y demandante COMERCIAL Q Y M LTDA, en contra de la resolución de fecha 27 de junio de 2025 dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro en causa RIT O-8-2025. Redacción a cargo del Abogado Integrante don Darío Parra Sepúlveda. No firma el Ministro (S) don Juan Carlos Orellana Venegas, quien concurrió a la vista y acuerdo por haber cesado su cometido funcionario. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Laboral Cobranza N°276-2025.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintidós de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y Considerandos PRIMERO: Comparece Juan Manuel Rojas Espinoza, abogado en representación del recurrente y demandante COMERCIAL Q Y M LTDA., en causa caratulada “COMERCIAL Q Y M LTDA/GONZÁLEZ”, RIT O-8-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, quién interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 27