SIN INFORMACION

CAMACHO DURAN / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

19 de diciembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, e interpone acción constitucional en favor de Ninive Camacho Durán, nacionalidad venezolana, domiciliada en Bahía Catalina 2114, comuna de Puente Alto, Región Metropolitana, e interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal cometida consistente en la emisión de la orden de giro y dictación del acto terminal que aprueba o rechaza solicitud de carta de nacionalización, afectando con ello los derechos fundamentales garantizados en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Expone que ingresó su solicitud de carta de nacionalización el 14 de abril del año 2023, sin embargo, a la fecha no ha recibido notificación alguna respecto al avance del procedimiento administrativo por parte del Servicio ni se ha liberado la orden de giro para el pago de los derechos. Sostiene que, con su omisión, el recurrido ha vulnerado el principio de celeridad e inexcusabilidad establecidos en la Ley N°19.880 y el principio de celeridad que consagran los artículos 7 y 27 para emitir una decisión final en todo procedimiento administrativo, sin causa justificada y, por ende, su derecho de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. En definitiva, solicita se ordene al recurrido se pronuncie dentro de un plazo de 30 días o el que la esta Corte estime conforme al mérito de autos, y en general se adopten las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas Segundo: Que, el Servicio Nacional de Migraciones informando señala que, el 14 de abril de 2023 la recurrente solicitó la carta de nacionalización y que en la actualidad la carta se encuentra en trámite, en etapa de “Análisis”. Agrega que el recurrente cuenta con un permiso de permanencia definitiva actualmente vigente, beneficio asimilado al actual beneficio r

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia, se declara que, se rechaza, sin costas, el recurso deducido en favor de Ninive Camacho Durán en contra de Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-3237-2025.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, e interpone acción constitucional en favor de Ninive Camacho Durán, nacionalidad venezolana, domiciliada en Bahía Catalina 2114, comuna de Puente Alto, Región Metropolitana, e interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraci

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica