MOLINARI/ESCOBAR

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que, del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución en que se sustenta la supuesta falta o abuso grave corresponde a la decisión de reprogramación de la audiencia, citando audiencia de control de detención y consecuentemente con ello declarando el abandono de la defensa por la falta de comparecencia del abogado defensor, la cual no reviste el carácter de sentencia definitiva ni de sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, teniendo en vista además que lo que finalmente se pretende cuestionar es la declaración de abandono de la defensa, decisión revisable por vía de apelación, por lo que a mayor abundamiento la resolución invocada tampoco se trataría de una resolución que no sea susceptible de recurso alguno, conforme a lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, no siendo, por tanto, susceptible de ser impugnada por esta vía, razones por las cuales no cabe sino declarar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Daniel Molinari Grez, en contra de la resolución de fecha once de diciembre del año en curso, en contra del juez del Juzgado de Garantía de Antofagasta don Marco Antonio Escobar Martínez. A folio 2: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 1181-2025 (Penal)

Fallo

por tanto, susceptible de ser impugnada por esta vía, razones por las cuales no cabe sino declarar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Daniel Molinari Grez, en contra de la resolución de fecha once de diciembre del año en curso, en contra del juez del Juzgado de Garantía de Antofagasta don Marco Antonio Escobar Martínez. A folio 2: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 1181-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/chc Antofagasta, veintitrés de diciembre de dos mil veinticinco. A folio 1: A todo: VISTOS: Teniendo presente que, del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución en que se sustenta la supuesta falta o abuso grave corresponde a la decisión de reprogramación de la audiencia, citando audiencia de control de detención y consecuentemente con ello declarando el abandono de l